Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

[Dream Designer]

ma infatti non ho capito perchè alcuni di voi continuate a ribadire che è "lungo termine" se a 132 ore praticamente parte la retrogressione fredda in GFS ... non è lungo termine, è medio termine e semplicemente se non ci prende ha preso una cantonata colossale, ma di certo non è la prima volta

[Mario85]

si vabbè ma in un run dal 18 all 00 si è mangiato la dinamica da ciclone diciamo
e in uno tutte le precipitazioni per mezza italia

Si é stato l'ultimo (ma anche Ukmo vede ste robe) e anche tutti gli altri all'inizio vedevano questi valori per poi correggere...che dire speriamo di essere ancora nel dubbio e di portare Ecmwf quanto meno a vedere un'elevazione indipendentemente da cosa accade sotto l'alta.

[jack9]

ma infatti non ho capito perchè alcuni di voi continuate a ribadire che è "lungo termine" se a 132 ore praticamente parte la retrogressione fredda in GFS ... non è lungo termine, è medio termine e semplicemente se non ci prende ha preso una cantonata colossale, ma di certo non è la prima volta

sì Giuseppe, non si dice che è impossibile, ma al momento già a 132h siamo nel campo del buio completo guarda la Gif di Mario e ti balza all'occhio subito. il passaggio logico successivo che faccio è banalmente: essendo quella dinamica vista dal 6z dipendente esclusivamente da ciò che succede in N-Atl fino alle 144h ma non avendo la benché minima idea di cosa succederà proprio in quel punto, è facile che possa essere anche solo una sparata, in pieno stile 6z di ieri. difatti gli spaghi, seppur molto aperti per quel periodo (appunto...) non sono proprio da ondata certa, sono da tutto ed il contrario di tutto. che non è nient'altro che quello che si sta dicendo, c'è troppo caos per ritenerla come probabile, ma anche solo possibile IMHO

[Articorusso]

ma infatti non ho capito perchè alcuni di voi continuate a ribadire che è "lungo termine" se a 132 ore praticamente parte la retrogressione fredda in GFS ... non è lungo termine, è medio termine e semplicemente se non ci prende ha preso una cantonata colossale, ma di certo non è la prima volta

Ma sbagliano a 96 ore giuseppe, che validità gli vuoi dare a 130?
Mi ricorda tanto il fine gennaio 2006, tutto ritrattato a 96 ore...
Oggi siamo in modalità: "Lasciate ogni speranza voi ch intrate"

[marco85]

Difficilissimo commentare i modelli con gfs che toglie e mette con una facilità disarmante. Il problema è che l'ufficiale continua ad essere fuori dal coro guardando gli spaghi per cui non è al momento una linea di tendenza chiara ma una delle possibilità, a maggior ragione finché reading continua a vederla diversamente (anche se ukmo è buono...)

[Mario85]

Ma non é nemmeno corretto parlare di errori se consideriamo che i modelli hanno preso in seria considerazione quei geopotenziali per poi rivedere i calcoli...non é mica facile,soprattutto se scaturisce dalla zona Islandese diciamo così.

[Fulviots]

Mah... osmer possibilista arpav meno, fa strano, dovrebbe essere l'incontrario, possibili nevicate a sud e no a nord
Immagine.png

map_MV_6.png.jpg

Immagine.png1.png

[Alessandro669]

Direi stasera possiamo definire il primo step quello di giovedì ... forse domani mattina per un quadro completo ... ecmwf mi pare molto estremo per la chiusura continentale... le stesse ens seppur timidamente mostrano un flusso artico sempre comunque piuttosto basso ... gfs 06 é una possibilità anche se estrema ... direi che le 120 ore sono già assai troppe

[Andry15]

Reading in 12 ore ha ritratto tutto.. Mi sta calando, non mi aspettavo sti svarioni da lui nel medio termine.. Vediamo stasera.. Per una volta si tifa gfs ahimè ahah

[Forever1929]

Lasciaci sognare.

infatti....!!!

ci rimane solo quello.