Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

[Calibre]

aggiornamento NAO terribilmente pessimo, quasi tutti gli spaghetti positivi.
E pensare che ieri erano tutti negativi

Allegato 500903

per me è una delle cose peggiori che potessi vedere a oggi, visto che parlando anche presso altri lidi, ci giochiamo l'inverno con l'aggiornamento della MJO che deve passare in fase 7...

Mi verrebbe da pensare che sia un indice molto volatile in questi ultimi giorni, stiamo vedendo i modelli (GFS in questo caso) passare da run con flusso zonale forte e basso ad aperture mastodontiche sulla Groenlandia... francamente non ci darei troppo peso

[Snowlove]

aggiornamento NAO terribilmente pessimo, quasi tutti gli spaghetti positivi.
E pensare che ieri erano tutti negativi

Allegato 500903

per me è una delle cose peggiori che potessi vedere a oggi, visto che parlando anche presso altri lidi, ci giochiamo l'inverno con l'aggiornamento della MJO che deve passare in fase 7...

Domani magari la penserai diversamente come si fa a dare peso a indici descrittivi mha

[giamma91]

la NAO risulta positiva perche in nord atlantico(Islanda) staziona la LP che dovrebbe scivolare giu da noi, mentre in medio atlantico si ha una pressione più alta, essendo un indice descrittivo, descrive attualmente la situazione.
chiedo ai più esperti, correggetemi se sbaglio, non appena la LP avrò passato la sede islandese,i cluster NAO dovrebbero puntare nuovamente a neutralità o ribasso, salvo nuove LP in Islanda subito pronte

[Knopflertemporalesco]

è giusto non dare particolare peso agli aggiornamenti degli indici teleconnettivi NAO e AO, specialmente in fase di incertezze come ad oggi.

Molto importante (per me decisivo) l'aggiornamento MJO in fase 7, parere condiviso anche da una delle persone più competenti che conosca ma non presente qui su meteonetwork. Aspettiamo, dovrebbe uscire a breve

[Knopflertemporalesco]

la NAO risulta positiva perche in nord atlantico(Islanda) staziona la LP che dovrebbe scivolare giu da noi, mentre in medio atlantico si ha una pressione più alta, essendo un indice descrittivo, descrive attualmente la situazione.
chiedo ai più esperti, correggetemi se sbaglio, non appena la LP avrò passato la sede islandese,i cluster NAO dovrebbero puntare nuovamente a neutralità o ribasso, salvo nuove LP in Islanda subito pronte

potrebbe, ma il canadese appare in netta ripresa e potrebbero ripresentarsi numerose LP nella zona di terranova, o comunque a Est del core del nucleo canadese, che ostacolerebbero un potenziale SCAND+ e andrebbero ad infastidire la risalita meridiana dell'azzorriana. E' una delle ipotesi, non l'unica

[Knopflertemporalesco]

Mi verrebbe da pensare che sia un indice molto volatile in questi ultimi giorni, stiamo vedendo i modelli (GFS in questo caso) passare da run con flusso zonale forte e basso ad aperture mastodontiche sulla Groenlandia... francamente non ci darei troppo peso

lo è, ma il fatto che appare positivo proprio in questi giorni per me cruciali non mi lascia molto tranquillo. Non è l'unico indice volto a descrivere una situazione in chiave emisferica o locale (sede nord atlantica) ma in questa fase lo ritengo essenziale averlo negativo o quantomeno neutro-negativo

[Marcoan]

A questo punto visti i continui voltafaccia dei modelli in senso zonale e questo continuo procrastinare la trasmissione S-T che sembra ormai una chiamera, appare verosimile lo scenario proposto dal parallelo che vede un poderoso riaccorpamento del vp e flusso zonale deciso a 192h...il dopo è difficile ma direi che passeremo attraverso una fase brevissima di flusso atlantico basso seguito da invorticamento e approfondimento di lp atlantica e possibile richiamo mite sull'Italia...questo lo scenario che ritengo più probabile...forse fino a fine inverno si può sperare in qualche rientro continentale...

Ma proprio no Sergio... Comunque vedremo ma non vedo proprio alcuna possibilità di quanto tu scrivi.... L'unico possibile pericolo che vedo è che il quantomai altamente probabile break down del VPT non inneschi una marcata antizonalita alta che presupporrebbe NAO - - ma la riterrei una possibilità da % piuttosto bassa.

[MicheleSbig]

Beh su base ECMWF parrebbe stazionare in fase 6



Cosa intendi per giocarci l'inverno in fase 7?

Ad ogni modo l'irruzione artico-continentale ad inizio anno l'abbiamo avuta con mjo in fase 6, correggetemi se sbaglio.

[Marcoan]

Niente contro fulviots e contro di te, ma c'è un intervento sopra che sfiora il ridicolo ed ovviamente è sempre da parte dello stesso utente, comunque fa niente, riparliamo di modelli.
Mi sa che quasi tutt'Italia subirà una bella passata nel breve termine, il nord-est potrebbe persino vedere alcune piccole nevicate in pianura.
Per quanto riguarda il long io sono molto fiducioso, secondo me è probabile una discreta passata artico-continentale.

"piccole" insomma... Qua un 10/15 cm sarebbero grosse..... Comunque mi accontenterei anche della metà

[giamma91]

finche siamo in fase 6 va bene, la fase 7 sarebbe il top ovviamente, comunque come gia qualcuno ha illustrato precedentemente, fino a fine gennaio i modelli mostrano nord atlantico in serie, crca 2 o 3 perturbazioni continue verso il mediterraneo, ma comunque la spinta dell'alta pressione in atlantico cè, la direzione di euro atlantic blocking e atlantic ridge e gettonata. penso che sia una fase transitoria nord atlantica e considerando la lentezza del processo stratwarming e le emisferiche che mostrano un vp tutt'altro che compatto, in febbraio possiamo partire con delle buone basi per un'interazione continentale.

tral'altro il warming dello scorso anno e stato molto tardivo, e anche se con dinamiche totalmente differenti da quest'anno, i suoi frutti sono arrivati anche se fuori tempo, con gelo ovunque e neve diffusa anche al nord dove non cadeva da qualche anno in alcune zone di pianura.