Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**Calibre** · 31/01/2019, 17:21

Originariamente Scritto da Gangi

Diciamo anche gfs....

GFS certamente non è meraviglioso ma è meglio rispetto a Ukmo... guarda il prosieguo del run

Comunque già a 96h sono parecchio diversi in Atlantico..

**galinsoga** · 31/01/2019, 17:25

UKMO è da Bartlett HP e zonalità alta a tempo indeterminato, run veramente brutto in chiave di evoluzione invernale...

**Gius72** · 31/01/2019, 17:27

a 168h GFS12 è davvero vicino a ECMWF...

**Dream Designer** · 31/01/2019, 17:32

ci sarebbero tutte le buone intenzioni per allinearsi alla visione del modello di Reading, ma il Canado-Islandese deve perdere ancora di vorticità, un passetto avanti è stato fatto.

GEM e ICON fiutano, UKMO come detto orribile.

**marco85** · 31/01/2019, 17:33

alla faccia che gfs è brutto...
per ora è quella bassa pressione islandese a rovinare una decisa spinta atlantica.

**Gangi** · 31/01/2019, 17:38

Originariamente Scritto da marco85

alla faccia che gfs è brutto...

Immagine

No davvero bello...

GFSOPEU12_225_1.png

Con le tempeste in atlantico non abbiamo dove andare.

**Dream Designer** · 31/01/2019, 17:40

finisce male indubbiamente, ma il passaggio a 120/168h è totalmente diverso fra UKMO e GFS.

In realtà in questo run è sul Polo che la situazione è più chiusa, nello 06z era più aperta con Alta Russa più estesa.