Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Questo è il diagramma ens ecmwfOriginariamente Scritto da Marcoan
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Il parallelo come ufficiale e controllo ,conferma la circolazione secondaria fredda sul medio /breve termine.
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Parallelo con goccia fredda sul c-s italico
GFS ufficiale con spifferi freddi più settentrionali
ECMWF con HP mite su 3/4 d'Italia
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Il parallelo 06z per quel che vale è veramentente freddo rispetto ai restanti modelli ma mi chiedo se sgarra anche a questo giro che input prendono perché anche a sole 48-60h è assai più a W e più freddo ... stasera sapremo.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Penso che questo inverno sancisca uno dei peggiori flop dei longers, una tranvata mica da poco.
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Mi perdonino tutti gli utenti, e mi perdoni la moderazione, ma devo rispondere a questo commento andando, di conseguenza, OT.
1) Come mai te ne esci con questa frase, completamente avulsa dal contesto?
2) Facciamo un piccolo esempio, domani giocano real madrid e triestina in una partita al bernabeu, tutti i super esperti dicono che il madrid vincerà, i poco esperti pure, ci sono tutte le premesse per vedere una vittoria del real, gioca in casa, ha i giocatori più forti al mondo, è la squadra più titolata e forte del mondo, mentre la triestina se la gioca con i dilettanti. La partita finisce 1 a 0 per la triestina. La colpa è degli esperti? Gli esperti potevano prevedere questa disfatta nonostante le premesse ci facessero vedere il contrario? Penso di no, la colpa non è degli esperti.
Detto questo, direi che non c'è stato alcun flop dei longers, caso mai il flop lo ha fatto la stratosfera.
Immagine profilo:
Io quando vedo un blocco atlantico.
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
LE spiegazioni delle differenti visioni fra i due maggiori gm, gfs ed ecmwf sta tutta qua ( in questo frangente mi riferisco al lungo termine): GEFS vedono una MJO in fase 8 di forte magnitudo dal 19/29, ECMWF vedono una fase 8 di magnitudo molto bassa e vicina al cerchio...differenze pazzesche anche a sole 48 h che spiegano le due visioni praticamente opposte dei gm anche sul breve/medio termine
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
visto il recente passato è facile capire chi avrà ragione... poi, finché vedo Reading ed UKMO appaiati a 120h, mi sembra piuttosto difficile che GFS abbia visto giusto. E l'insistenza dell'accoppiata americana è anche concreta, anche se come al solito hanno stravolto e ristravolto tutto almeno un paio di volte.
Si vis pacem, para bellum.
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Mah Jack, vedendo le performance di ecmwf di quest'anno, ti dirò che tutta sta sicurezza io non la ho; inoltre c'è pure questo aggiornamento...
Re: Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19
Dico rapidamente la mia in tre piccoli punti.
1) Mi sembra oggettivo che nell'ultimo mese (almeno) l'affidabilità dei modelli matematici è stata inferiore al solito. Mai visto i modelli cambiare tanto (e tutti insieme) a così poche ore da un previsto evento. Magari si può discutere delle cause (probabilmente lo shutdown americano e il forte stratwarming hanno inciso).
2) L'esempio calcistico è tutto fuorché calzante visto che il cuore dei modelli meteorologici a breve e medio termine è di tipo deterministico e non statistico e si basa su calcoli fisici e matematici. Comparare quindi un modello di calcolo scientifico a un "esperto" di calcio, che ha a che fare con la fisica e la matematica quanto una scamorza affumicata, è senza senso.
3) In realtà non ho visto nessun flop della stratosfera: c'è stato un potente warming che ha avuto pesanti ripercussioni sulla troposfera, come qualunque abitante del nord America potrà dirti. Non è che se non ha fatto freddo in Italia allora l'atmosfera ha fatto flop.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri