Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**jack9** · 11/02/2019, 17:21

gfs-0-144.png

gfs-0-138.png

come si fa a non definirlo ridicolo?

**SnowBurian** · 11/02/2019, 17:21

Originariamente Scritto da lucawsb

1) i modelli non sono esseri pensanti e sono inizializzati da esseri umani.
3) non c'è bisogno di un MMW per avere le configurazioni avute in gennaio...

Si continua a non capire il punto luca, stiamo parlando di amatori e di semplici appassionati, non si può pretendere la perfezione.
Non c'è stato bisogno di chissà quali manovre atmosferiche per avere un 2012 (derivato da un displacement), mi sembra abbastanza palese che gennaio sia stato influenzato dal MMW.

**lucawsb** · 11/02/2019, 17:21

io guarderei alla terza decade sperando che si sblocchi qualcosa da ovest, quell'hp su centro europa è deleteria

**jack9** · 11/02/2019, 17:22

rischiosissimo cmq, è dura da schiodare quella robaccia lì... hai voglia a prefrontali bollenti...

**lucawsb** · 11/02/2019, 17:23

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Mah, si, per conto mio puoi metterci tutta la comprensione che vuoi, io alle stagionali non ho mai dato un peso veramente rilevante ne quando sono interessanti ne in caso contrario.

e sbagli perchè negli ultimi 3 anni quelle serie, cioè di ecmwf a pagamento stanno quasi sempre prendendo la tendenza con uno scarto quadratico medio molto basso

**jack9** · 11/02/2019, 17:25

Originariamente Scritto da Marcoan

Io non vedo tutte ste differenze...

si perché guardi Ancona, guarda la pressione in N-Atl, sotto l'Islanda, sopra la Novergia... i GPT in Groenlandia.. a 78h, non 200, praticamente ha stravolto TUTTO, difatti...