Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

[Friedrich 91]

La cosa buona è che ECMWF e GFS // al di là delle loro prestazioni ultime, sembrano molto distanti da quello scenario immondo che propone l'ufficiale americano.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Si, anche se il parallelo è il festival delle colate balcaniche, da qua a fine mese ci sarebbero 3 colate e tutte ci lisciano brutalmente

[Friedrich 91]

Diciamo che tra i seguaci di ECMWF forse più che il // ci metterei UKMO, che a 144 ore non è poi così diverso dalla 144 ore del modello emiliano

[SnowBurian]

a parte che io non sono in grado di illuminare nessuno ma, francamente, c'è bisogno? sarà stato spiegato 50 volte che non è questione di NAM, PAM, SDENG e SBRAM. se fa un MMW come quello appena vissuto, puoi avere il NAM a -500 ma se la manovra è a carico di una sola onda (che porti pure a split come in questo caso), per noi diventa difficile cavare un ragno dal buco.
possiamo parlare dell'imprevedibilità, allora lì alzo le mani, il fenomeno era del tutto imprevedibile in quelle forme, NESSUNO si sarebbe mai aspettato un tentennare di 3 settimane di questo MMW. e quindi? quindi amen, è andata così, in maniera "strana" ma da qui a leggere certe cose ne passa, parecchia anche, di acqua sotto ai ponti. e se tanto non vi piacciono le dinamiche strastosferiche, basta semplicemente non seguirle, non c'è obbligo alcuno.

Finalmente, in pratica hai espresso il mio pensiero per filo e per segno.

[Copernicus64]

Il fatto è che nessuno sà bene come funziona il coupling strato-tropo, probabilmente è dovuto ad un influenza della bassa stratosfera (no 10hpa) sull'alta troposfera e successivi feedback ma la fisica è complessa ed ancora dibattuta; quello che si può dire è che l'influenza è maggiore nel nord atlantico, statisticamente sono favoriti alcuni weather regime su altri (nao- dopo un ssw) nao+ ed atlantic ridge (l'opposto di quest'anno) dopo un evento di vortice forte, che la possibilità di avere uno di questo wr declina con il lag dall'anomalia in bassa strato(no effetti a x settimane):

Allegato 503708


e che l'influenza strato dipende anche dal wr pre-esistente, un ssw aumenta le chance di passaggio a nao- ma è l'AR che ha maggiori chance di transizione a seguito di un evento strato, nao+ a nao- invece è meno frequente.

Allegato 503709

e poi basta aspettare i modelli che tanto sanno meglo di noi cosa accadrà.

post interessante elz! In effetti anche a me sembrava che l'atlantic ridge sia più modulato da questo tipo di eventi rispetto alla NAO.

Anche se francamente trovo difficoltà a capire alcune cose. Puoi descrivere meglio i grafici e alcuni acronimi? (WR è il western russia pattern?)
grazie per le eventuali delucidazioni!

[Friedrich 91]

a parte che io non sono in grado di illuminare nessuno ma, francamente, c'è bisogno? sarà stato spiegato 50 volte che non è questione di NAM, PAM, SDENG e SBRAM. se fa un MMW come quello appena vissuto, puoi avere il NAM a -500 ma se la manovra è a carico di una sola onda (che porti pure a split come in questo caso), per noi diventa difficile cavare un ragno dal buco.
possiamo parlare dell'imprevedibilità, allora lì alzo le mani, il fenomeno era del tutto imprevedibile in quelle forme, NESSUNO si sarebbe mai aspettato un tentennare di 3 settimane di questo MMW. e quindi? quindi amen, è andata così, in maniera "strana" ma da qui a leggere certe cose ne passa, parecchia anche, di acqua sotto ai ponti. e se tanto non vi piacciono le dinamiche strastosferiche, basta semplicemente non seguirle, non c'è obbligo alcuno.

Concordo, tuttavia è l'equazione MMW = gelo in Italia che è una c****ta sesquipedale.
E quello che mi lascia basito sono quelli che appena c'è un MMW, invece di sottolineare come l'ondata gelida intensa IN ITALIA seguente all'MMW sia l'eccezione piuttosto che la regola, fanno il contrario.

Stavolta infatti concordo in pieno con rafdimonte nel senso che: 1) ondate fredde anche toste capitano ugualmente anche senza lo sconquasso epocale in alto (Gennaio 2017 dice nulla?); 2) in 40 anni lo stratwarming ci ha premiato pochissime volte (lui dice 1985 e 2018 io aggiungo anche il Dicembre 2009, se non sbaglio ci fu uno stratwarming peso pure li...ma restano comunque pochissime), e questo andrebbe sottolineato, piuttosto che parlare di cose che si sa essere improbabili come se invece fossero quasi scontate.

[Gius72]

intanto, per tornare ai modelli, GFS06 pare migliore con canadese più arretrato e sud ovest shift del blocco freddo presente lassù


p.s. a 168h molto simile ad ECMWF, con colata fredda però più ad est dell'europeo

[Dream Designer]

si, GFS06z sposa l'idea di ECMWF/UKMO con anticiclone decisamente più alto, ma siamo ancora lontani per inquadrare una dinamica di colata.

[Gio83Gavi]

post interessante elz! In effetti anche a me sembrava che l'atlantic ridge sia più modulato da questo tipo di eventi rispetto alla NAO.

Anche se francamente trovo difficoltà a capire alcune cose. Puoi descrivere meglio i grafici e alcuni acronimi? (WR è il western russia pattern?)
grazie per le eventuali delucidazioni!

Secondo me Sergio WR e' l'acronimo di "weather regime" :


regime_spatial_DJFM.jpg

NAO-, NAO+, AR (atlantic ridge), BL (Blocking):

Name (Cerfacs)

[Calibre]

Il run 06 del parallelo simile a Reading, GFS invece nonostante sia un po' migliorato rispetto al precedente run resta molto brutto in chiave invernale

[FilTur]

Si, anche se il parallelo è il festival delle colate balcaniche, da qua a fine mese ci sarebbero 3 colate e tutte ci lisciano brutalmente

Beh io non esulto troppo nemmeno per ECMWF: dalla -10°C alla -2°C a 850hPa in 24h e sotto un anticiclone coi massimi oltralpe, praticamente una botta di freddo sabato (comunque troppo rapida e troppo a fine stagione per lasciare il segno) e poi di nuovo massime marzoline domenica causa debole favonio. Al suolo è roba da -5/+5°C sabato e -2/+12°C domenica: il 25 già poco più freddo che in questi giorni, anzi quasi uguale Diciamo che tutti i modelli possono ancora migliorare.