Siamo alla difesa vernacolare,vedo Comunque @Perlecano ha ragione,se prendi due singole stazioni come sintesi di un vero e proprio subcontinente come l'Australia,è chiaro che chi ha sale in zucca ti dà in testa.Questo lo puoi fare su quell'altro forum su cui scrivi,dove la sensibilità statistica è pari a zero, l'impronta generale è fortemente scettico-negazionista sul cambiamento climatico, hai schiere di adoratori che francamente non sanno fare la O col bicchiere e guardano solo l'evento sull'orticello.
Qui,come avrei capito, il livello è un poco diverso e con i tanti dati che girano in rete ci mettiamo un attimo a smontare certe affermazioni lunari. Non siamo più nel 2002, basta un giro su google e ne troviamo di dati per smentire le solite fonti complottiste e anti-mainstream.
caro Josh , buongiorno
' chi ha un po' di sale in zucca ti da in testa ' ,
in effetti chi ha un po' di sale in zucca sa bene che i dati rurali e di poche localita' non e' significativo e indicativo per il trend in generale di un Continente ,
chi ha un po' di sale in zucca e ti da in testa discute anche con scienziati si informa , ed e' libero di credere o pensare con la propria testa e informarsi possibilmente .
La scienza e' importante come importanti e fondamentali sono i fondi per la ricerca scientifica
tu sai bene che scrivo per passione , non sono uno scienziato l ho scritto gia a josa dal 2010 quando ho iniziato in un altro forum che non nomino per rispetto dove nelle editoriale ci sono persone preparate e competenti
altrettanto chiaro deve essere che entrambi non siamo scienziati , ma abbi almeno la comprensione di rispettare le idee e opinioni altrui se pur possono essere divergenti
come talvolta nel massimo rispetto reciproco ho dialogato anche con ricercatori e scienziati sia dell IPCC e anche scienziati indipendenti , e' almeno un metodo e un approccio scientifico su base di informazioni e dati
il Clima e' talmente complesso che non ha bisogno di ' adoratori , seguaci ect. ' ma nel campo scientifico di fondi economici per risolvere problemi piu seri quelli Ambientali .
perche , stai tranquillo , che nel corso dei secoli il clima e' sempre cambiato e gli studi e ricerche scientifiche e climatologi e Paloclima lo dimostrano chiaramente con dati e grafici ,periodi climatici mediamente piu ' caldi e piu freddi , e lo dicono eminenti scienziati , che noi non siamo .
PaleoClimatologia
vedi , come fai ?
dici cose non dette , dove l avrei scritto ?
negli ultimi decenni , almeno dal XX secolo , maggiore ' precisione ' e copertura adeguata a livello globale con informazioni , fonti , dati satellitari , dati terrestri , ect.
che nel passato non c' erano , ci sono elenchi di stazioni terrestri molto esiguo , pochissime stazioni e fonti a livello globale tra il 1700 e 1900 ,
per affermare con assoluta certezza che il riscaldamento attuale e' senza precedenti , ci sono stati precedenti
lo dimostrano i dati a livello globale ' piu recente ' del XX secolo
che c'e stato il riscaldamento dal 1976/1977 e' evidente in tutti i grafici climatici
e' evidente che lo stesso aumento della Temperatura media globale dal 1977 al 2019 e' stato di oltre mezzo grado ,
lo stesso incremento di oltre mezzo grado che si e' verificato dal 1910 al 1945
Lo affermi in maniera formale,giusto perché sei costretto a farlo. Ma un minuto dopo ridimensioni la portata della fase che stiamo vivendo,con le solite affermazioni sulla ciclicità, sul "è sempre successo", "è sempre cambiato" e con paragoni assurdi fra mesi del passato- le cui anomalie positive tu esageri scientemente, al solo scopo di fare conferma alla tua visione minimizzatrice de facto sul trend climatico in atto- e mesi attuali(sistematicamente più caldi). Questo io contesto del metodo robertiniano, anche se stai cercando di girare la frittata ma non attacca perché è una tattica ormai arcinota
scusa , sono i tuoi commenti arcinoti ,
non si discute che il periodo e trend attuale e' piu caldo rispetto al passato perche lo dicono i dati di autorevoli enti climatici
ma rilevanti warming trend ci sono stati anche in passato , come tra il 1910 e 1945
ma mettiamo piu variabili , componenti e feedback , coinvolte , ci sono piu fattori che hanno condizionato il clima dalla seconda meta' del XX secolo , e certamente uno dei fattori che si e' aggiunto e' anche quello ' antropocene '
in Australia tra il 2010 e 2012 periodo piuttosto piovoso
Segnalibri