UKMO 144h:
UKMOPEU12_144_1.png
GFS più ad est di UKMO:
GFSOPEU12_144_1.png
Bene UKMO, sperando vada ancora più ad ovest, in gfs la massa artica è più accorpata e forse scenderebbe meno freddo, speriamo.
Andasse veramente così sarebbe da accendere un cero per tutto il N/W
La -28 a 500 hpa e neve fin sotto i 1000 metri
GH+T500_ita_144.pngGH+T850_ita_144.png
Mi sono inserito nella caciara, ben sapendo che poi il tempo fa quel che gli pare, semplicemente perchè "tifare" per una cosa che fa danni non è mai simpatico.
Come se un geologo, con le ovvie proporzioni, tifasse per una eruzione del Vesuvio.
Che poi questa storia delle medie, delle decadi, se non correlate a qualcosa di concreto, non la capirò mai.
Ciò non toglie che il tono di Alnus sia scorretto.
Se servisse a provare una sua teoria o aprisse interessanti possibilità di studio, sono sicuro che il geologo non ne sarebbe comunque del tutto dispiaciuto.
A parte il tifo, comunque, non si può negare che un utente freddofilo si divertirebbe. Ma lo stesso farebbe chi ama i temporali grandinigeni o forieri di fenomeni estremi, o il nivofilo che vorrebbe vedere metri di neve con tutti i problemi che ciò causa comunque. Dobbiamo sentirci moralmente in colpa perchè ci divertiremmo? Mi sembra insensato...a questo punto se nevica non potremmo essere contenti perchè lo faremmo alle spalle dei disagi di gran parte della popolazione (anche perchè qualcuno magari si sarà fatto male cadendo e scivolando per via del ghiaccio); se ci sono temporali violenti con tornado non ci si può divertire se ci si trova nel mezzo (a me è capitato mentre guidavo, esperienza che mi ha divertito un sacco) perchè starà provocando danni alle colture o agli edifici; se fa caldo neppure perchè parte della popolazione ne risente gravemente.
Non giungiamo a ragionamenti estremi (non mi rivolgo a te, dico in generale).
Segnalibri