Errare humanum...
Per il centro (toscana) tutto come da previsione, mentre più a sud...
quando parlo di neve intendevo (me ne scuso di non averlo sottolineato) dell'Appennino a sud dell'ARNO, che sempre appennino è...so benissimo dei vostri accumuli, no sono stupido e seguo gli eventi, vado in montagna da anni, e giro molto...stai tranquillo. ho solo detto che i 'vostri' accumuli record sono sopratutto figli dei mancati accumuli previsti sull'Italia centrale (esclusa toscana e alto lazio) e del sud. Questo dato è chiaro e lampante. Cmq spero di finirla qui. Non ho voglia di 'litigare' con nessuno. Guardiamo avanti.
era sempre riferito all'appennino a SUD di quello toscano che, ti ricordo, sempre Appenino è..e localmente ha PISCIATOI da 2500mm annui MEDI (Simbruini, Monti della Meta, Cantari, Matese, Cilento, Sirino...600km di Appennino, non il mio roticello). Per favore...carca di leggere con meno accademicità, e cerca di capire il senso di quello che volevo dire. LA tua risposta sembra che cerca il pelo nell'uovo. Devo mica sciorinare i dati uno per uno e rendere il topic un off-topic? spero di finirla qui. Buona giornata.
Io non voglio fare per forza l'inguaribile ottimista, tuttavia come ti e' stato fatto notare in qualche post di poco fa' abbiamo visto che il peggioramento recente e' stato molto piu' corposo rispetto a quanto previsto da gran parte dei modelli a sole poche ore prima dell'evento… Quindi potrebbero esserci anche altre soprese a breve, considerata anche la situazione sinottica non particolarmente definita, in cui lievi spostamenti dei minimi barici possono fare enormi differenze (e su questo riescono meglio i LAM).
Per il long di ECMWF, a mio modo di vedere non e' uno scandalo vedere un HP di matrice subtropicale ad aprile: il problema e' capire se si trattera', nel caso in cui dovesse verificarsi, di una situazione bloccata per giorni o oppure di un blocco dinamico.
Tuttavia,con una carta a 240 ore, si fa' fatica a trarre conclusioni
Segnalibri