in primo luogo sono calmissimo, ci mancherebbe, non ce l'ho né con te né con nessuno, si parla e discute.
in secondo luogo, anche qui racconti la mezza favoletta e senza uno straccio di dato o grafico ed ancora una volta la completo io.
sul punto 1 ci siamo direi, sul 2 ok, sul 3 e 4 ci sono parecchie riserve. chiaramente se viene previsto un MMW di tipo split la propagazione verso il basso è la conseguenza logica, quindi non prevederla a seguito di un MMW split sarebbe un errore più grosso che prevederla ed essere disillusi da un MMW assolutamente anomalo (quanto esattamente successo).
cosa è successo? è successo che il continuo tentennamento là in alto unitamente ad una eredità NAO+ pesantissima hanno fatto sì che chi ne ha ricavato qualcosa è stato il CS (o anche qui abbiamo qualcosa da ridire?) ed i Balcani. Oppure no? me lo son sognato io? è la mia immaginazione ad aver visto le -10 (almeno) sui Balcani spesso e volentieri? e se il tutto fosse stato 500km più ad W eravamo qui a discutere?
riguardo il prevedere con sicurezza... io sta cosa non l'ho proprio percepita dal CTS, hanno fatto quel che dovevano, ovverosia: carte ed esperienza alla mano ad inizio dicembre hanno tirato fuori un outlook, che per metà si è rivelato corretto (la prima metà) e poi è naufragato sempre a causa di quell'anomalo protrarsi del MMW. Dove la vedi la sicurezza? quando mai qualcuno del CTS ha fatto lo spavaldo spacciando per oro quanto scritto? il problema è tuo che ci credi senza fare le dovute riflessioni, poi se qualcosa va storto ci rimani male e giù pupù su chi ha fatto quelle previsioni. è questo il meccanismo che si è instaurato qui dentro, nient'altro.
Sugli SW e gli ultimi 40 anni, è vero quanto dici, ma lo era anche a dicembre...
l'ammissione di errori c'è stata, sei tu (o voi) che siccome le cose sono andate storte pretendete la pubblica piazza per il CTS con tanto di verdure e frutta da lanciargli. in realtà è tutto molto semplice: si è fatto un outlook stagionale pur sapendo quali sono i rischi (e loro li conoscono bene... tu?)?! sì, è stato sbagliato? sì. stop, c'è poco altro da fare, si spiega il perché e si domanda scusa (cosa che secondo me non è necessaria.... scusa de che? per aver fatto il proprio dovere ed avere sbagliato una previsione a mesi di distanza? ma veramente? ripeto, il problema è vostro che pendete dalle labbra di ste stagionali...). stop, finita lì, inutile continuare a inveire..
Si vis pacem, para bellum.
dipende di cosa parli. se parli di stratosfera la AO è FONDAMENTALE, se parli di orticello italico è più importante la NAO, ma è lapalissiano. solo che non puoi parlare di NAO e stratosfera come se fossero necessariamente legate a doppio filo....
quanto sta succedendo alla NAO non c'entra un tubo con la stratosfera, o almeno, per quanto ne sappiamo noi umani al 10/3/2019.
Si vis pacem, para bellum.
Immagine profilo:
Io quando vedo un blocco atlantico.
Stavolta sono COMPLETAMENTE D'ACCORDO.
Si è cannato in pieno, abbiate il coraggio di ammetterlo invece di fare inutili giri di parole. E soprattutto concordo sull'enfasi posta nelle irruzioni artico-continentali a tutto spiano, quando in realtà solo 3 volte si è avuta una forte ondata di gelo sull'Europa centro-occidentale dopo un pesante SW (1985, 2009, 2018). Ricordo anche che quando feci notare l'eccessiva enfasi posta fui tacciato di arroganza e mi venne proposto, sarcasticamente, di redigere io l'outlook al posto del CS.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Immagine profilo:
Io quando vedo un blocco atlantico.
L'AO sono anni che ormai viaggia completamente disgiunta dalla NAO mentre una volta entrambi gli indici erano altamente correlati, ovvero una AO negativa quasi sempre si portava dietro la NAO... Altro particolare per cui la NAO è assai più importante in generale e assoluto rispetto alla AO: si misura a 500 hpa mentre la AO a 1000 hpa.
Nao - è o dovrebbe essere tendenzialmente conseguenze ultima per vedere qualcosa di interessante. Vedere 2018 o 2012. Guardando agli effetti pratici ho solo notato che la nam a -4,4 non ha portato ad una nao negativa ma è sempre rimasta positiva o al più neutra. Tanto rumore per nulla, mi spiace ma non abito in romania. Quindi i complimenti mi paiono fuori luogo.
io non ho problemi
parlo solo a nome mio in questo frangente anche perchè non frequentando da un pò non ho avuto modo di confrontarmi con nessuno ma la previsione rispetto per esempio a quella della scorsa stagione per me è stata piuttosto insoddisfacente
specialmente perchè da molti parametri che avevo evidenziato in autunno mi aspettavo una circolazione abbastanza diversa in atl
eventualmente potremmo fare un post di revisione appena ci sarà occasione
Un fatto è certo, che dopo il 2013 molti schemi sono saltati , alcuni dogmi e rapporti causa -effetto che si ritenevano assunti di base non sono assolutamente più validi.
Nel nostro orticello, intendo orticello euro est atlantico e nord atlantico abbiamo un nao positiva che ormai manco Gesù Cristo in persona potrebbe smuovere.
Abbiamo una marea di affondi che finiscono o si strozzano in aperto atlantico e che hanno come conseguenza o risalite sciroccali oppure anticicloni mostruosi su centro ovest europa come in febbraio.
Se andate a vedere in ogni configurazione deleteria e pessima per noi c'è sempre e dico SEMPRE un ingrediente fisso: un affondo del getto in aperto atlantico.
Senza contare poi le innumerevoli saccature che si strozzano nel basso mediterraneo, nord africa o Canarie.
Penso che la causa di ciò sia dovuta sempre alla nao positiva che rende il getto talmente veloce e stirato che nel suo cammino per forza di cose una saccatura si stacca e va in cut off o in atlantico o comunque da qualche parte prima di entrare franca nel mediterraneo.
Però facendo il gioco dei perchè a cosa è dovuta questa nao ostinata positiva che non si smuove più?
Al riscaldamento del nord pacifico?
Oppure a causa del GW galoppante si è inceppato un meccanismo da cui è impossibile tornare indietro?
Ai posteri...
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Se il getto è meno pompato, le onde più legate al flusso principale, ed ecco che le saccature affondano ma restano agganciate al flusso. Se il flusso è invece molto veloce, si stacca all'improvviso qualcosa e affonda di colpo perdendo il contatto col nastro trasportatore
http://golfodigaeta.altervista.org/
Webcam Formia su http://www.meteoliri.it/#!prettyPhoto/10/
Stazione meteo http://www.wunderground.com/weathers...p?ID=ILAZIOFO2
Segnalibri