Come non c'è correlazione nam/nao? Il nord atlantico è esattamente la regione dove il coupling strato-tropo è più forte; è in questo episodio che abbiamo avuto pattern opposti a quelli medi (nao+ e sopratutto AR), questo invece è un evidente coupling ed ora anche i pattern nel nord atlantico sono compatibili:
come sono per lo più scomparsi gli altri utenti
un periodo noioso porta a dedicarsi ad altro se lo si ritiene opportuno o se non si ha il tempo o la voglia di cercare spunti interessanti sotto altri punti di vista
in compenso i post in cui si parla di imbarazzante, assurdo, scandaloso, indecente ecc ecc non mancano mai
e sinceramente passa un pò la voglia di parlare con serietà e serenità di clima finchè non si ha la capacità di accettare ciò che passa il convento anche se non rispecchia i propri desideri o i propri a priori scritti nella pietra del tempo che fu
eppure che "panta rei" non se ne sono accorti l'altro giorno
Ale, non ne vale la pena...poi, dico io, il METOFFICE , e dico METOFFICE, dedicò mezz'ora di diretta sulla BBC a metà gennaio circa per parlare dell'MMW e dei suoi quasi certi effetti in termini di gelo e freddo fino a tutto Marzo...e qua si pretenderebbero scuse da un gruppo amatoriale che anche prima del metoffice individuò le tempistiche dell'MMW che, normalmente, comunque porta effetti perlomeno sulla NAO ( come detto da elz).....no words
Me lo bannate per piacere?
L'ignoranza anti scientifica è irrispettosa oltreché nociva per evitare il collasso, già avviato, delle civiltà in giro per il mondo.
@Moderatore, per cortesia...
Se magari eri partito con la ragione, il fatto di continuare ad alimentare una discussione che non è utile al forum e soprattutto di trascinarla anche in altri thread, beh mi dispiace hai perso il vantaggio.
A te una settimana, a Marco due settimane.
Inoltre si sta valutando seriamente di dare il ban - questa volta definitivo - ad altre due utenze del forum, grazie per l'attenzione
Moderatore MeteoNetwork Forum
intanto l'accoppiamento oceano atmosfera per quel che concerne l'impatto del nino è ormai entrato a pieno regime
in ritardo rispetto a quanto era ipotizzabile in autunno
Credo che jack volesse dire che i paper sulle soglie NAM e relativo condizionamento troposferico parlano di AO e non di NAO. Poi ovviamente i due indici hanno (avevano?) una elevata correlazione e come giustamente dici, una delle zone con maggior ingerenza del mmw split sul pattern medio è sicuramente il Nord Atlantico e questo dimostra che nonostante una AO negativa, questo sia stato un mmw dagli effetti anomali
Tu hai fatto benissimo. E in generale non mi riferisco tanto al fatto che non ci sia stata autocritica da parte vostra (mi riferivo piuttosto a chi cerca di dire che non si è sbagliato niente a tutti i costi, non a membri particolari del CTS), quanto piuttosto al riferimento che ho letto spesso al 1985 e simili, ribadendo che purtroppo questi eventi sono come fare strike a biliardo, rappresentano una piccola % dei warming stratosferici (molte ciambelle insomma non vengono con il buco diciamo).
Purtroppo è vero che ci sono molti utenti navigati e veterani qua dentro, ma per i nuovi che arrivano e che non hanno conoscenze in materia di stratosfera alcuna, leggere associazioni di questo genere potrebbe essere più controproducente che altro.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
ECMWF12: http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...1-168.GIF?11-0
Si intravvede un tentativo di cambio di schema configurazionale ma e' troppo in la' nel tempo e troppo timido.
Pare sparire il Foehn (oggi per un minuto sono caduti fiocchi di sfondamento qui nel Deserto) ma l'Azzorre pare ancora troppo invadente.
Segnalibri