Primavera 2019: dinamismo cercasi

**LucaTs** · 29/03/2019, 18:38

Originariamente Scritto da BoreaSik

occhio che di reversal pattern sulla carta ne abbiamo visti diversi e poi è finita come sappiamo

Direi che visto che siamo a 120h e tutti i modelli confermano possiamo dirlo

Poi, che sia momentaneo e tra 10-15 giorni torniamo esattamente come siamo adesso è un altro discorso ed è anche una possibilità direi

**Friedrich 91** · 29/03/2019, 19:30

Ficcante assai l'entrata di ECMWF 12 a 144 ore, con gpt azzurri sulle Alpi occidentali.

**LucaTs** · 29/03/2019, 19:32

Picchia picchia

**BoreaSik** · 29/03/2019, 20:04

io trovo questi run potenzialmente sia benefici che pericolosi specie dove alcune linee di convergenza con richiami libecciali importanti potrebbero dare la stura a fenomeni di una certa consistenza...

**BoreaSik** · 29/03/2019, 20:22

cumulate totali
ecm.PNG

**Never** · 29/03/2019, 20:52

Originariamente Scritto da Alessandro1985

lo split del controsplit

Immagine

Grazie della risposta, non riuscendo a decifrare il grafico non capivo la battuta! In pratica quest'anno ha visto brusche accelerazioni e frenate delle velocità zonali diversamente da quello che accade in un inverno normale, adesso stanno diminuendo e le previsioni sono abbastanza concordi nell'ipotizzare un riallineamento alla norma del periodo nel prossimo futuro, corretto?

**Alessandro1985** · 29/03/2019, 21:35

Originariamente Scritto da Never

Grazie della risposta, non riuscendo a decifrare il grafico non capivo la battuta! In pratica quest'anno ha visto brusche accelerazioni e frenate delle velocità zonali diversamente da quello che accade in un inverno normale, adesso stanno diminuendo e le previsioni sono abbastanza concordi nell'ipotizzare un riallineamento alla norma del periodo nel prossimo futuro, corretto?

sì
ma non potrebbe essere altrimenti in quanto quella fase rappresenta l'esaurimento del vortice che scompare durante il semestre caldo

**Lou_Vall** · 29/03/2019, 22:15

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Senza polemica, vogliamo scommettere che entro la fine di quest'anno avrete fatto il pienone e paradossalmente vi troverete in surplus pluviometrico?
Questo solo per dire che nelle annate non favorevoli (non parlo di freddo, quello ormai è un ricordo delle cartoline, fotografie e vecchie vhs) alle prp nel lato opposto dello stivale (parlo di sudest) eravamo nella stessa identica situazione eccetto alcune zone devastate da temporali catastrofici.
Buone cose.

Hai centrato il punto: è proprio quello il problema.
Precipitazioni abbondanti e concentrate in pochissimi giorni - con rischio disagi, dissesti, esondazioni - intervallati da lunghissimi periodi anticiclonici, secchi e caldissimi. In pratica, ci trasciniamo di continuo tra siccità e alluvioni. E la cosa assurda è che, come hai giustamente fatto notare, paradossalmente chiudiamo gli anni sopramedia pluviometrica. Ma il totale annuo, preso così, vuol dire davvero poco per le nostre medie e soprattutto per i nostri suoli e la nostra rete idrografica.
Guarda, ad esempio, il 2011 (faccio riferimento a Cuneo): 1039,2mm, leggermente sopramedia, sì, ma come sono state distribuite? In 3 mesi (marzo, giugno e novembre) è caduto il 70% della pioggia annua. Il 2013? 1001,2mm (quindi praticamente in media), il 44% delle precipitazioni sono cadute tra marzo e maggio.. Il 2014, anno piovoso, è stato secco da agosto ad ottobre compreso, il 2016 (anch'esso sopramedia) stessa solfa: il 45% delle precipitazioni sono cadute in 3 mesi (febbraio, marzo e novembre), il 2018, molto piovoso, è stato secco da giugno a settembre e poi di nuovo un dicembre desertico. E adesso ci ritroviamo con una quarantina di mm scesi dal 27 novembre ad oggi.
Il problema è la distribuzione delle precipitazioni, non tanto la quantità. Sono mille volte meglio anni in deficit pluviometrico - ma con precipitazioni meglio distribuite - che non anni come questi, fatti solo da brevi periodi piovosissimi e alluvionali (alluvione di Novembre 2011, l'alluvione di Novembre 2014, quella di Novembre 2016, le grandi piogge di Maggio 2018,ecc.ecc.) e da siccità disastrose (la siccità dell'inverno 2011/2012, dell'autunno-inverno 2015, dell'estate-autunno 2017, e ora questa del 2018/2019).

**zanfa73** · 29/03/2019, 23:09

Originariamente Scritto da BoreaSik

cumulate totali
ecm.PNG

Alla fine si lamentano al Nw (come sempre) e il buco precipitativo dove è? In Emilia
almeno noi non ci lamentiamo ..
ecco scusate lo sfogo ma sentire che la situazione è grave è paradossale. Non ho ancora visto al Tg botti d’acqua che portano nelle case in Piemonte. A memoria credo non sia mai successo, quindi dosiamo le parole, che i problemi sono altri.
saluti

**red** · 29/03/2019, 23:58

Originariamente Scritto da zanfa73

Alla fine si lamentano al Nw (come sempre) e il buco precipitativo dove è? In Emilia
almeno noi non ci lamentiamo ..
ecco scusate lo sfogo ma sentire che la situazione è grave è paradossale. Non ho ancora visto al Tg botti d’acqua che portano nelle case in Piemonte. A memoria credo non sia mai successo, quindi dosiamo le parole, che i problemi sono altri.
saluti

Non si parla del Piemonte, incendi a parte, perché bene o male la maggior parte della regione è attraversata da corsi d'acqua discreti che vengono dalle Alpi, ma son diventati rigagnoli. Non piove bene da novembre.... guardati un po' di articoli relativi a fiumi e laghi o riserve nevose. Il Po poi da voi è ridotto così proprio perché in Piemonte e Lombardia occidentale non piove

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk