prima:
dopo:
e dopo quasi una settimana:
scusatemi eh, ma a me pare roba non molto veloce. viene scardinato il pattern, letteralmente, laddove c'era hp ci sarà LP, praticamente in maniera simmetricamente opposta.
a meno che per "lenta" si intenda la classica perturbazione da alluvioni con blocco anticiclonico ad Est, ma qui saremmo quasi alla follia visto che probabilmente è la configurazione più pericolosa per 2/3 del suolo italico.
non so, le cumulate vedono prp abbondanti per molte zone spalmate in 3 giorni (al netto di V-Shaped marittimi sempre possibili in questi casi e questi periodi, ma lì la natura della perturbazione non fa moltissima differenza, se c'è convergenza locale parte l'autorigenerante, stop) dopo due mesi pieni di secco pressoché imperante per lo meno per metà Italia, una volta tanto che ad inizio aprile fa qualcosa "da inizio aprile", io non me ne lamenterei troppo. però va beh, magari sono io particolarmente assetato eh, ma mi pare in ogni caso una signora Perturbazione.
Si vis pacem, para bellum.
Il punto è che cristiano ha espresso dei dubbi (giustificati o no si vedrà) a cui sono seguiti toni poco simpatici.
Nessuno sta a negare il prossimo peggioramento, si parla di toni. E se poi uno scrive una cosa non vera allora per chiarezza si riporta...
Cit:
"peggioramento i arrivo e modelli molti stitici, non è un serio peggioramento, buoni stau locali al NW (ma PP quasi fuori) e NE, il resto una passata di 6-9h (classica frustata temporalesca), 50gg di attesa per sta cagata..bah..., oggi sono un poco svilito...voglio essere ancora fiducioso, ma nn vedo perturbazioni 'lente' che irrorano bene, solo la ultra dinamicità tipica delle regioni oltre il 50° parallelo e non peggioramenti mediterranei con le ferite lente a riaprire"
No, non ha espresso dubbi, ha scritto che i modelli sono peggiorati parlando poi di peggioramento veloce con PP quasi fuori, a suo dire....detto questo, chiudo perchè tanto è inutile.
Ps: se non ti va bene il termine "saccatura" , allora parliamo di "ampia circolazione antioraria e/o ciclonica."
vero!! ma solo per la Puglia , e coste medio-basso adriatico sotto vento rispetto alle correnti portanti da sw,in un primo tempo, poi al passaggio del fronte anche queste zone potranno sperimentare un po di tempo instabile, per il resto in particolare nord,(quasi tutto) e tutto il settore tirrenico vedranno varie occasioni di tempo instabile e a tratti pertubato, con le dovute pause chiaramente, comunque configurazione in prospettiva meno penalizzante soprattutto per le aree che lo sono state fino ad ora....
Poi ci sono anche alcune ENS di GFS, nel lungo (da prendere quindi con le pinze, ma almeno sono degne di nota) che secondo me sono, finalmente, da NAO- o deb negativa:
nao.sprd2.jpg
Run de controle.jpg
Pert_6.jpg
Sinceramente credo che l'indebolimento della MJO dopo mesi e mesi di attivita' anche intensa abbia un ruolo in tutto cio' (e' un'idea eh, non suffragata da conferme), vedremo ovviamente se si verificheranno: comunque mappame interessante per quanto mi riguarda
-16,1 il 6 e il 14/02/2012 +41,1 il 04/08/2017
www.meteosystem.com/stazioni/savignanosulpanaro/
come ricordava gio anche ukmo sarebbe da nao negativa dal breve sino a fine corsa
ecco la prima fase clou
marzo è stato condizionato pesantemente dalla fase di rimbalzo del vp
adesso rientriamo gradualmente verso la norma
Buona sera a tutti, ad esser sincero non vedo questo gran entusiasmo nelle carte, anche il 12 z palesa chiaramente una certa stitichezza precipitativa, dove bene che vada qualcosa dovremo vedere nel pomeriggio sera, addirittura domani si potrebbero avere dei temporali anche se non ci credo molto. Il problema rimane sempre il fatto che non riusciamo ad avere mai un entrata franca e bella decisa, e anche in questo caso il minimo rimarrebbe troppo alto e a ovest sparandoci appunto SW malefico. L'unica cosa di positiva è il fatto che l'impianto generale sembra andare verso un graduale cambiamento verso un indubbia maggior dinamicità.
Segnalibri