Io credo che se si fosse avuto un calo del 0.5°, ne avrebbero parlato come prima notizia tutti i Tg della Tv. Sarebbe la notiziona del new millenium
Ma non capisco ( chiedo sempre venia..) tutto questo cosa c'entri con un topic sui "mitici '60" ? Che ritorni quel tipo di tempo, una specie di nostalgica reminescenza
@ robertino- avere ideologie ,non è sempre una cattiva abitudine. Averle pre-definite a priori un po' di piu'.
Assolutamente sì. Il 2018 a livello globale si colloca fra il 2014 ed il 2015,quindi questo global cooling,smaltiti gli effetti del Nino Strong 2015/16, semplicemente non c'è stato. Ci sarebbe stato se il 2018 fosse stato,che so,come il 2008 (@perlecano)ma non è assolutamente questo il caso.
Semplicemente-e lo dico anche a @robertino- è un anno che ha beneficiato della fine del feedback dell'ENSO +++,che aveva influenzato negativamente ancora il 2017 prima parte.
Non solo. Il 2019 finora è stato caldissimo,soprattutto da febbraio ad aprile ed ancor più a giugno,che a livello globale ha scalzato il 2016 ed è attualmente il più caldo di sempre.Prima di essere nuovamente battuto fra un anno o due,alla faccia dei globalcoolisti.
a parte il fatto che l obiettivita' si scrive con una b...
come il ' brrr " ,
negli USA il semestre gennaio - giugno 2019 e' stato in assoluto il piu freddo dal 1895 secondo i dati temp. media massime
in regime di " GW "
il fattore antropico nel sistema Climatico e' una minima parte che contribuisce al riscaldamento , ma influisce molto di piu su gli ecosistemi e inquinamento ambientale ,
spazzatura , plastica , ect.
si dovrebbe prima spiegare il calo della temp. media globale tra il 1945 e 1975 durante l aumento della CO2 ,
ma in condizioni Oceani SSt mediamente piu fredde,
gli Oceani occupano oltre il 70 % della Terra .
si parla di Ocean' s content , appunto , da oltre un trentennio Oceani mediamente piu caldi con incremento del Vapore Acqueo il principale gas serra .
La serie di El Nino possono avere spiegazioni legati ad altri fattori ,
anche fattori sia Astronomici che Geologici
esempio , nel Oceano Pacifico ci sono circa 2.000 vulcani attivi sottomarini,
l 80 % della attivita' Vulcanica e' sottomarina
l aumento della CO2 segue l 'aumento della temperatura e non viceversa .
Il periodo caldo attuale si trova su una base piu elevata a causa del trend a lungo raggio dal 1800 , quando i dati e stazioni meteo erano molto meno e la media poco attendibile
questo warming trend ha affinita' con il precedente warming trend tra il 1916 e 1945 , ma allora la quantita' di CO2 era molto meno elevata ,
e non c' era tanta propaganda e media , e dati ' alterati ' dal fattore antropico ,
dopo l enorme progresso industriale e demografico della seconda meta' del XX secolo .
quando invece c' e stata anche la diminuzione della temp. media globale tra il 1945 e 1975 .
Ultima modifica di robertino; 04/07/2019 alle 11:05
Quindi per la proprieta' d'incentivazione di molti gas serra (co2 è tra questi) le affinita' con gli anni citati, '16 e '45, si riducono di parecchio.
"Il periodo caldo attuale si trova su d'una base piu' elevata perché le stazioni erano molto meno e la media poco attendibile…."
non c'ho capito una mazza ma comunque mi da' l'idea sempre piu' che quel che di media sia freddo anche nel Neolitico va' bene, viceversa quello che sia caldo da mezzo secolo pure fosse è certamente contestabile. Boh..
Io mi chiedo se e quando i moderatori faranno mai qualcosa contro questa disinformazione continua.
Il grafico reale, fonte NOAA, è questo e riguarda solo i primi 5 mesi visto che i dati di giugno ancora non sono usciti. Il periodo da gennaio a maggio è solo un po' sottomedia e non è nemmeno il più freddo degli ultimi 30 anni.
Climate at a Glance | National Centers for Environmental Information (NCEI)
Ora, a meno che non ci sia stato un giugno eccezionalissimo e mega-glaciale, il grafico da te postato è la solita baggianata presa da chissà quale blog.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
All'accozzaglia di cose che hai scritto ha risposto a sufficienza @nevearoma
P.s. "brrr" che c'entra?
Comunque @robertino, alla luce dell'idiozia che hai scritto(primo semestre 2019 più freddo negli USA dagli anni 90' del XIX secolo),quando i dati ufficiali lo collocano poco sotto la 71/00(e li ha riportati Nevearoma), ti invito a limitarti a scrivere su Meteolive: lì sono antiserristi quanto e più di te, non hanno dimestichezza con i dati e si bevono i tuoi senza problemi.
Non solo. Se anche fosse vero quel che hai scritto, mi spieghi che c'entra il dato USA con le dinamiche globali?Gli USA sono diventati il pianeta Terra nel suo insieme?
Sto ancora aspettando un tuo commento su giugno 2019 a livello globale(il più caldo di cui ci sono dati).
Segnalibri