Ma è lapalissiano che in un contesto votato al riscaldamento hai più Nino(s) che Nina(s): l'ENSO non nasce dal nulla ma è fortemente influenzato dal content oceanico. Quindi come fai a dire che il Nino è la causa preponderante del GW? Semmai è il GW che alimenta in una certa misura il susseguirsi di fenomeni di Nino.
Ma poi penso ai quasi dieci anni, o son dieci non ricordo piu' ormai, di attivita' bassa solare ma d'abbassamenti corposi della t° oceanica non se ne son veduti. Valgasi per la media globale, avrebbe nella mia ignoranza che qui metto e ammetto, pero' abbassarsi. Se ho detto castronerie mi faccio ammenda da solo
Mi sa che "mitici" i '60 lo erano piu' per i Beatles , da noi gli Equpe 84 le Kessler e le prime vespe che giravano (le Piaggio) ..
Ti ringrazio per la tempestivita' della tua risposta, mi consola dalla mia (in parte) ignoranza
Ritenersi ignoranti è la condizioni prima per apprendere(vale per me in primis)
Non sono un serrista assolutista, il GW è un mix di fattori naturali ed antropici ma purtroppo la loro somma congiunta dà risultati con conseguenze importanti.
L'importante è evitare affermazioni antiscientifiche del tipo"eh ma dal 2016 la temperatura globale è scesa di mezzo grado", che sono assurdità volte a scaricare la colpa dell'ennesimo gradino rialzista sul Nino 2015/16(e qua ancora una volta devo stigmatizzare le affermazioni di @robertino), quando invece il calo è stato di uno modesto 0,2°(bene ha fatto @Perlecano a ricordarlo), dovuto,quello sì, al termine del feedback del super Nino.
Concordo in toto in quanto da te asserito , infatti neanche io sono un globalwarmista convinto, pero' c'è qualcosa che ostacola a mio avviso un raffreddamento che avrebbe dovuto essere piu' corposo in questi ultimi almeno cinque anni. Non mi sembra che la t° global abbia subito grandi interventi dal 2015
@ robertino; lo trovo preparato specialmente sulle statistiche(vabbe' a volte ne esagera qualcuna) ma troppo
con un'ideologia predefinita e forse questo non è sempre del tutto un bene in questo campo.
Tornando all'ENSO, basta detrendizzarlo(cioè ripulirlo dall'effetto del trend rialzista globale) per afferrare quanto sia influenzato dalla tendenza termica rialzista. Infatti, come provò @elz, se lo detrendizzi vien fuori che negli ultimi decenni è su livelli neutri.Ma del resto non può che essere così, non è che l'ENSO si sveglia la mattina e decide se essere positivo o negativo,come una donna decide il partner fra i vari corteggiatori(mi perdoni @Perlecano per la metafora sdrammatizzante), è un indice che è influenzato dal contesto oceanico(il famoso Oceanic content o Ocean's content).
e' imbarazzante invece quello che ha scritto Perlecano e anche tu Josh
perche entrambi avete detto di un calo dal 2016 di soli - 0 ,2 , e' una cozzaglia di falsita'
osservate i dati , ho specificato nel precedente commento , riferito ai dati Satellitari , che il calo e' stato di - 0, 5 dal 2016
invece tra il 2016 e 2018 e' stato addirittura di oltre mezzo grado dai circa 0, 9 del 2016 , a circa 0, 2 nel 2018
basta osservare questo grafico
e' chiaramente mostrato , quindi ' menzogne e chiacchiere '
quello che contano sono i dati ,
da circa 0, 9 nel 2016 , dopo il rialzo , a giugno 2019 0, 4 , quindi dal 2016 il calo e' di circa - 0, 5 C.
negazionismo e tricche e ballacche e tutte le chiacchiere non c ' entrano un emerita ..... quindi
non dite falsita' , osservate i dati prima di dire castronerie .
Segnalibri