Buona lettura
Verifica outlook
Matteo
Complimenti sia per l Outlook che ha comunque avuto un buon risultato nella prima parte della stagione sia per questa forecast verfication .
Ciao !
Investo in un futuro meteoclimatico in palese enfasi scalare
Diciamo che i fatti nudi e crudi sono quelli dell'articolo. Sarebbe interessante indagare sui perché o meglio su di uno dei perché e di cui avevamo già accennato durante la stagione invernale. L'area pacifica è diventata elemento d'indagine al fine di consentire una buona trasmissione d'onda. Il continuo emergere di anomalie di GPT positive sulla West Coast di fatto costituisce elemento d'impedimento per la dinamica di trasmissione d'onda anche in atlantico. Un pattern meteorologico persistente in una zona "decisiva" per il jet stream nel comparto Euro atlantico......
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Già Giuseppe...e credo proprio che per rimuovere quel deleterio pattern forse l'unico modo sarebbe una bella NINA est based....o forse dei pattern prettamente atmosferici per diluire le anomalie positive delle SSTA in quella porzione di oceano: il problema ( che mi faceva notare mat in alcuni "confronti telefonici" diretti) sta nell'heat content del Pacifico che non mostra segni di cedimento o di assestamento, e quindi un pò il gatto che si morde la coda e per tal motivo forse solo una nina decente potrebbe rimescolare le carte in tavola...forse.
In ogni caso rinnovo i complimenti ed in ogni caso questo pattern ora incacrenito ormai da 6 anni in particolare nel semestre freddo conferma quello che ho sempre detto: quando il freddo colpisce il centro est USA per l'europa centro occidentale non c'è trippa, tutto sfila sull'est europa ( e nord europa) e al limite per il sud/centrosud italico parte est in particolare ( NAO +); non è affatto casuale che in questi ultimi 6 anni gli episodi invernali più decenti e crudi li abbia vissuti proprio qquel comparto italico menzionato.
Forse dovreste anche pensare di fare due outlook uno a fine novembre e uno a meta gennaio.
I cambiamenti in atto (gw) sono talmente repentini e impattanti sulla circolazione emisferica( in particolar modo in inverno ) che il target trimestrale risulta essere troppo complesso
Investo in un futuro meteoclimatico in palese enfasi scalare
E' un aspetto dibattuto da un po' di tempo sulla scorta di quanto hai giustamente ben evidenziato. Del resto il "banco" a livello di "TLC old style" è saltato dada un po' e il loro segnale, così lineare fino a 10/15 anni fa, ora è difficile da capire.Saluti, Giuseppe
I segnali si sovrappongo e, senza un motivo a noi conosciuto ( ma un motivo fisico sicuramente c'è) prevale o la forzante "X" o la forzante "Y".
Penso che la strada per il futuro sia quella di fare un Outlook invernale diviso in 2 o 3 spezzoni. Al momento non c'è altra via percorribile se vogliamo avere dei "discreti" risultati.
Parimenti siamo consapevoli che un Outlook unico il margine di errore è ampio.
Quest'anno, come hai sottolineato, tutta la fase preparatoria è stata vista con buona approssimazione con il culmine nel MMW di Gennaio. Poi da lì in poi il posizionamento dei lobi del VP con quel pattern ancora in essere in area pacifica, non ha permesso agli esiti del MMW di forzare la circolazione su scala emisferica....
Comunque tornando a noi la risposta è SI per il futuro penso che la strada sia quella di lavorare su range temporali più ristretti.
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Secondo me un aspetto importante che ha inficiato le analisi sul base tlc è stato la mancanza di una circolazione atmosferica Niño-like come tutti ci aspettavamo, alla fine il SOI è calato solo a fine inverno (il NOAA ha dichiarato la presenza del Niño solo a metà febbraio).
Il promontorio anticiclonico a ridosso della west coast invece non credo sia stato l'elemento principale di disturbo, personalmente mi aspettavo quella dinamica e il rischio di derive orientali per noi, ma non era certamente una conclusione scontata.
Rispetto al MMW secondo me invece si tende a sottovalutare quanto siano imprevedibili le conseguenze in troposfera. Questo tipo di eventi tende ad esaltare le caratteristiche caotiche della circolazione atmosferica, per cui i piccoli dettagli di come si realizza l'evento stratosferico e come interagisce con la situazione preesistente in troposfera possono produrre importanti differenze a livello locale, che sono assolutamente imprevedibili a inizio stagione.
Quindi quando ci si aspetta un MMW relativamente precoce a maggior ragione la previsione è esposta a notevoli rischi.
Ad ogni modo rinnovo i complimenti al CTS per il lavoro svolto, che non è stato poi troppo distante dalla realtà in termini di dinamiche complessive, specie se si considerano le caratteristiche di questo inverno che lo rendevano particolarmente difficile da prevedere.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
D'altronde la storia recente non può permettere altrimenti. Pressoché tutti gli studi, atti e non al raggiungimento dello scopo "previsione stagionale", hanno una certa base statistica fondata in anni dove il clima era sì in mutamento, ma non così drastico come gli ultimi 20 anni (grossomodo). La cosa inevitabilmente più saggia è fare un passo indietro e quindi restringere il range temporale di previsione.
A parte questo, complimenti per il lavoro svolto, e in fase previsionale e in fase di review. bravi ragazzi!
Si vis pacem, para bellum.
Al netto della bontà o meno dell'outlook del CTS la questione interessante è che nel momento in cui è stata chiara la dinamica di inizio inverno ECMWF e NASA hanno emesso stagionali per Gennaio con il forte reversal pattern a cui tutti più o meno pensavano e chi invece abbiamo solamente annusato parzialmente.
Ad ogni buon conto se la dinamica circolatoria troposferica è stata improntata verso un evento T--> S di tipo major ( con doppia tipologia) è altrettanto vero che la dinamica stessa non ha permesso una rapida risoluzione dello stesso ( siamo stati oltre i 20 gg in split stratosferico). Nel momento in cui c'è la stata trasmissione di moto esterlies verso il basso le onde troposferiche erano posizionate in modo che NON si verificasse il potente reversal pattern in troposfera (AO- / NAO-).
Dunque come giù detto ampiamente a suo tempo (prima di scomparire), ci sono mancati, IMHO, dei tasselli conoscitivi nel capire che la dinamica legata al VP non avrebbe "rotto" la condizione circolatoria in area pacifica....
La storia di fine Gennaio e Febbraio la conosciamo
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Segnalibri