estate 2019: analisi modellistica

**Lake** · 17/06/2019, 12:57

Mha... un mio amico appassionato meteo mi dice di non farmi impressionare da quella carte e guardare a breve periodo.., una +30 sono 50 gradi..!!!, gfs e ubriaco forte..!!

**galinsog@** · 17/06/2019, 12:57

Originariamente Scritto da Marcoan

Esatto, il reset barico in atlantico è visto e confermato da più run in terza decade...probabilmente dovremo "scottarci" prima ma personalmente credo più in un prefrontale tosto che ad una situazione incancrenita...detto ciò dalle ens ecmwf è evidente che il run ufficiale sia estremo verso l'alto sia ad 850 che a 500 hpa.

Io però non sono mica tanto ottimista circa questa possibilità... nel senso che nella coda dei modelli la si continua a vedere, ma resta nella coda, se si va avanti di dinamiche meridiane in dinamiche meridiane si può tranquillamente tirare in là fino ad agosto...

**frankie95** · 17/06/2019, 12:59

Originariamente Scritto da galinsog@

GFS 06 mi fa paura proprio per questo, non riesce a terminare l'onda di calore che in potenza ne parte un'altra, che poi solo miracolosamente viene appiattita ma non annullata...

Teniamo in conto inoltre anche del fatto che i valori di GPT previsti sono da RECORD. 500 hpa ad oltre 6000m su gran parte d'Italia, 850 hpa ad oltre 1600m. Con questi valori si ha una subsidenza eccezionale, quindi se prendessimo in considerazione le T a 1500m, dovremmo considerare una sottostima di almeno 1 grado delle termiche previste.

**Cristiano96** · 17/06/2019, 13:01

Faccio una domanda seria: quante volte nel passato eventi estremi sono stati “supportati dalla media”?

**BoreaSik** · 17/06/2019, 13:04

Originariamente Scritto da Lake

Mha... un mio amico appassionato meteo mi dice di non farmi impressionare da quella carte e guardare a breve periodo.., una +30 sono 50 gradi..!!!, gfs e ubriaco forte..!!

Qui la +30 l'abbiamo avuta, anzi pure la +31, mica abbiamo toccato i +50

**galinsog@** · 17/06/2019, 13:06

Originariamente Scritto da frankie95

Teniamo in conto inoltre anche del fatto che i valori di GPT previsti sono da RECORD. 500 hpa ad oltre 6000m su gran parte d'Italia, 850 hpa ad oltre 1600m. Con questi valori si ha una subsidenza eccezionale, quindi se prendessimo in considerazione le T a 1500m, dovremmo considerare una sottostima di almeno 1 grado delle termiche previste.

No, be', è chiaro che devi partire da una stima che tenga conto del gpt, quindi circa 150 m più in quota di quanto non sia mediamente... poi vanno presi in considerazione altri elementi, ad esempio la provenienza dei venti al suolo... prevedere con precisione record è già difficile 48 ore prima che si verifichi una data situazione, figurati 8 o 10 gg prima... ad oggi potrei dirti che la ECMWF a 216 ore non è in grado di portare record generalizzati di temperature massime né in alto Adriatico né in Val Padana orientale, mentre rischia di portarli nelle zone pianeggianti e nelle conche di Toscana, Umbria e Lazio, poi magari tra 3 o 4 emissioni ci troveremo sempre sotto onda di calore, ma con distribuzione barica e gpt completamente diversa...

**galinsog@** · 17/06/2019, 13:07

Originariamente Scritto da Cristiano96

Faccio una domanda seria: quante volte nel passato eventi estremi sono stati “supportati dalla media”?

Mai, ma a 144 ore non è mai successo nemmeno il contrario...

**BoreaSik** · 17/06/2019, 13:09

Leggo che "solo marginalmente l'ondata resiste sulle aree joniche..."e che "l'ondata miracolosamente (!!!) viene appiattita". Ma ci rendiamo conto che è la stanza nazionale? Ma una +26/+28 al sud vi sembra poco?
E non tiriamo fuori il discorso del meridionale in crisi di autostima. Qua proprio si ignora una fetta cospicua di Italia facendo passare il messaggio che ..."lì tanto è la terra del sole e chissene.."