sì, ma hanno tirato una moneta. perché visto come è andato Maggio proprio a livello di configurazioni, era IMPOSSIBILE prevedere che sarebbe stato sotto norma pluvio sul Piemonte, è stato solo un enorme caso. difatti sul resto di Italia, dall'Adda verso Est e dal Po verso Sud, più meno tutti hanno superato le medie pluvio mensili.
Si vis pacem, para bellum.
e ci risiamo
a proposito di monetine
comunque non preoccupatervi
quasi certamente il 12 sapremmo che sinottica c'è stata martedì
Ti dico una cosa: io "odio" Nimbus perché, soprattutto d'inverno, riduce le previsioni di Piemonte e Valle D'Aosta previsioni per Cuneese, Torinese e loro valli interne, con qualche insofferente accenno per il resto del territorio che, ahimè esiste, ed ogni tanto va nominato, ma detto ciò, azzeccano come nessun altro le previsioni, anche ora che si sbilanciano su termini di periodo a loro inusuali, quindi il tirar la moneta, fidati, non è cosa loro
Ciao. Sono nuovo. Vi seguo da tanti anni. Alessandro
ci mancherebbe, sono BRAVISSIMI secondo me. però a sto giro non si può dire che ci abbiano azzeccato. cioè, ad esempio: l'ente X dice:"il mese prossimo pensiamo chiuderà in pesante deficit pluviometrico stante l'arrivo dell'hp" poi il deficit avviene ma per cause totalmente diverse e con anomalie termiche diverse (sono sicuro che NESSUNO si sarebbe aspettato un maggio a -1/-2) la previsione è sbagliata, non è che se si ha avuto il deficit pluvio la previsione allora è giusta in ogni caso.
il tirar la moneta è un modo di dire per dire che gli è andata di lusso, riassumendo quindi quanto appena scritto sopra.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri