Luglio 2019: anomalie termiche e pluviometriche

**AbeteBianco** · 02/08/2019, 06:38

Originariamente Scritto da Dream Design

Nello specifico (poi la chiudo) non si tratta di un problema di sovrastima in sè per sè ma - semplicemente - nel Novembre 2005 la stazione è stata spostata e la centralina è stata cambiata, la differenza è netta nei valori minimi (l'isola di calore non c'entra un H, c'era anche 40 anni fa, quindi non è che le minime si sono alzate per il GW o per l'isola) quindi questo rende ASSOLUTAMENTE INUTILE E PRIVO DI QUALSIASI CONFRONTO con le medie precedenti, la stazione.

Vedevo le minime di Luglio 1983 oggi, quasi tutte fra 19 e 22 gradi e quelle di questo Luglio "modesto", fra 21 e 25

... non scherziamo, eh. E ovviamente nessuno fà nulla

In un caso così MeteoSvizzera omogeneizzerebbe i valori precedenti lo spostamento per renderli confrontabili a quelli odierni. Sono proprio le basi della climatologia... se non facciamo questa cosa la stazione è dal lato dello storico fuffa.

**Lou_Vall** · 02/08/2019, 08:15

Originariamente Scritto da Alessandro1985

a distanza di un anno quindi dato estremamente omogeneo
non una cosa così comune mi pare

Qui è comunissimo, il caldo è perfettamente omogeneo.

**RubenBG** · 02/08/2019, 10:30

Bergamo chiude con una media di 30.7/19.6 sulla 81/10 siamo +1.5/1.3° sulla 71/00 +2.4/+2.3
Tot mm 60.2 su una media di c.a. 92mm

Josh · 02/08/2019, 15:22

Originariamente Scritto da Perlecano

a che città italiana ti riferisci? comunque per fortuna le omogeneizzazioni del CNR e di altri enti preposti funzionano bene laddove c'è nelle vicinanze almeno una stazione meteo gestita come Dio comanda... ad esempio la sovrastima di Treviso Istrana viene eliminata dal quadratone del Veneto orientale del CNR, proprio perchè stazioni non lontane tenute molto meglio fanno in modo da raddrizzare il dato della stazione problematica. Questo non può avvenire in Campania, dove tutte quante le stazioni meteo sono lasciate al loro triste destino, ed è per questo che puntualmente, sistematicamente, il CNR sovrastima le anomalie termiche campane. Ne approfitto per ribadire che le sovrastime del CNR su scala nazionale sono dovute a limitate zone con omogeneizzazioni ampiamente "fallaci", ma tante altre zone geografiche presentano dati assolutamente corretti nelle cartine esposte dall'ente. I problemi sono sempre i soliti: Campania fortemente sovrastimata, parti della Puglia sovrastimate, Crotonese pesantemente sovrastimato (Crotone ha una stazione meteo assai sballata, specie nei valori notturni) e - come conseguenza di queste problematiche locali - sovrastima di grado lieve/moderato anche dei dati nazionali pubblicati.

Beh,in Campania tutto è lasciato al suo triste destino,non solo le stazioni meteo

**basso_piave** · 02/08/2019, 16:50

Dati Roncade (TV) Arpav
Si chiude un mese caldo, ma non da record.
T media di 24,2°C +1 sulla media 92/18. (più caldi il 18,16,15,13,12,10,06,03,94)
T media min 18°C +1,6 dalla media
T media max 30,3°C +0,3 dalla media
Min assoluta +12,9°C
Max assoluta +34,8°C

Mese pluviometricamente importante: con 171 mm si colloca al secondo posto dopo gli oltre 250 mm dell'innarrivabile 2014.

Bimestre giugno-luglio con entrambi i mesi con media over e precisamente 24,4 e 24,2.
In precedenza c'era riuscito solo il 2003 con 24,8 e 24,3

**kima** · 02/08/2019, 20:02

Originariamente Scritto da Perlecano

a che città italiana ti riferisci? comunque per fortuna le omogeneizzazioni del CNR e di altri enti preposti funzionano bene laddove c'è nelle vicinanze almeno una stazione meteo gestita come Dio comanda... ad esempio la sovrastima di Treviso Istrana viene eliminata dal quadratone del Veneto orientale del CNR, proprio perchè stazioni non lontane tenute molto meglio fanno in modo da raddrizzare il dato della stazione problematica. Questo non può avvenire in Campania, dove tutte quante le stazioni meteo sono lasciate al loro triste destino, ed è per questo che puntualmente, sistematicamente, il CNR sovrastima le anomalie termiche campane. Ne approfitto per ribadire che le sovrastime del CNR su scala nazionale sono dovute a limitate zone con omogeneizzazioni ampiamente "fallaci", ma tante altre zone geografiche presentano dati assolutamente corretti nelle cartine esposte dall'ente. I problemi sono sempre i soliti: Campania fortemente sovrastimata, parti della Puglia sovrastimate, Crotonese pesantemente sovrastimato (Crotone ha una stazione meteo assai sballata, specie nei valori notturni) e - come conseguenza di queste problematiche locali - sovrastima di grado lieve/moderato anche dei dati nazionali pubblicati.

L’Aquila. Vedo che tu però per l Abruzzo prendi solo Pescara, quindi ai fini dei tuoi calcoli il problema non si pone.

**cut-off** · 02/08/2019, 21:37

Qui a Trento Sud luglio chiude con una media integrale di 24.2°c, con un'anomalia positiva di 0.2°c sulla recente 2008-2018 e di 1.4° rispetto alla 1983-2005.
Alla fine la media di questo luglio è risultata identica a quella dell'anno scorso e molto simile anche ai precedenti 2016 e 2017, che chiusero con 24.3°c di media integrale; sono rimasti per fortuna lontani i terribili 27.0°c di media del luglio 2015, così come i folli 25.2°c dello scorso mese di giugno.

A livello pluviometrico luglio 2019 con 166.0 mm ha nettamente superato la media 1982-2018 di 108.1 mm, facendo registrare 22 giorni su 31 con pioggia, 16 gg con temporale, 5 con grandine e altrettanti con nubifragio, con un rain-rate massimo di 349.0 mm/h registrato il 31/7 che costituisce il record per la mia Davis VV a pari merito con l'evento del 7/7/2014; un luglio decisamente temporalesco insomma (oltre 3600 le fulminazioni registrate nei dintorni dal rilevatore di scariche), che ci voleva dopo l'ultimo giugno estremamente secco in cui erano caduti solo 20.8 mm di pioggia.

**Viva la fioca** · 03/08/2019, 07:37

Arpa Piemonte ha sentenziato
Luglio 2019 con 20,6 gradi medi 6° più caldo della serie superando il 2018 di 0,1 gradi

4° 5° 6° 7° e 8° posto appaiati con pochi decimi di differenza
2015 il primo in classifica ha ben 22.55 di media mensile regionale

**Marcoan** · 03/08/2019, 08:01

Alla mia stazione luglio ha chiuso a 24,9, ovvero +1,5 dalla 71/2000... L'ufficiale arpav di Lison a circa 24,2....167 mm di accumulo, mese molto piovoso.... Anche qua gli scarti rilevanti sono sulle minime.... Giugno ha chiuso a 25,1...anche qua l'anomalia è stata essenzialmente dovuta alla prima decade.

**Daniel92** · 03/08/2019, 13:26

Questi sono i miei dati:

Immagine.png

Luglio quasi in perfetta media con la 81-10 sotto il profilo termico, uno scostamento addirittura negativo di -0,1°

media globale del mese a +25,3° (max +32,4° / min +18,6°)

gli estremi assoluti:
- max +36,7° (26/07)
- min +13,9° (11/07)

pioggia accumulata: 105,0 mm (media 37,2 mm)
giorni di pioggia: 9 totali
giorno più piovoso: 10/07 - - - > 44,4 mm

Ricapitolando, un Luglio molto insolito , quasi nella norma a livello termico e in abbondante surplus nel quadro precipitativo. Per quanto concerne l'aspetto pluviometrico, ho assistito a 2/3 episodi temporaleschi notevoli, soprattutto nel periodo tra il 9 e 10 del mese (da annotare la tempesta di martedi sera 9 Luglio con un rate clamoroso di oltre 720mm/hr). Mese altalenante termicamente con oscillazioni tra alti e bassi, più fresca la parte centrale, molto calda (non estrema) invece la prima e ultima decade. Insomma, per essere uno dei mesi (dati e statistiche alla mano) più caldi, asciutti e stabili dell'anno, è un'ottimo risultato