Luglio 2019: anomalie termiche e pluviometriche

**Viva la fioca** · 06/08/2019, 16:24

Originariamente Scritto da Marcoan

Ad integrazione: media min 19,3°, media max 31°, media integrale 24,9°, 13 minime sopra i 20°C; media 71/2000, min 17,8°, max 29°, mese 23,4°: mm pioggia 165,7, media pluvio Luglio 71/2000 78 mm; quindi lo scarto più rilevante rispetto alla trentennale 71/2000 è stato sulle max e non sulle minime.

Giugno ha chiuso a 25,05° , media 71/2000 , 20.9°, scarto dalla media +4.15°, 29,7 mm contro gli 81 mm medi della 71/2000.

Facendo il computo degli scarti dei primi due mesi, siamo a +2.8° dalla 71/2000: per la cronaca GIUGNO 2003 chiuse a 26,5° e Luglio 2003 a 25,5°, Agosto 2003 a 27,95°.

Cosa cavolo è stato agosto 2003?? Impressionante

Inviato dal mio DUA-L22 utilizzando Tapatalk

**elz** · 06/08/2019, 20:08

era5 temperature a 2m preliminari per giugno/luglio, l'anomalia sull'italia è identica ai dati sat della bassa troposfera, poco meno a giugno e poco più a luglio, il bimestre è a +1.97°C sulla 1981-2010.

era5junjul.png

**Friedrich 91** · 06/08/2019, 20:42

Quindi secondo Berkeley (era5 è la stessa cosa o sto dicendo una fesseria? Nel caso correggimi elz), Luglio al suolo chiude a +1,1 dalla 1981-2010 in Italia o sbaglio?

**Perlecano** · 06/08/2019, 20:46

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Quindi secondo Berkeley (era5 è la stessa cosa o sto dicendo una fesseria? Nel caso correggimi elz), Luglio al suolo chiude a +1,1 dalla 1981-2010 in Italia o sbaglio?

direi +1,25 circa (cioè compreso tra 1,2 e 1,3, visto che la risoluzione di Berkeley è al decimale) affinchè esca un +3,95 come somma di anomalie tra giugno (che chiuse a +2,7 con l'arrotondamento) e luglio, tale da avere una anomalia bimestrale (dividendo per due) di circa 1,97 °C.

**Friedrich 91** · 06/08/2019, 20:50

Originariamente Scritto da Perlecano

direi +1,25 circa (cioè compreso tra 1,2 e 1,3, visto che la risoluzione di Berkeley è al decimale) affinchè esca un +3,95 come somma di anomalie tra giugno (che chiuse a +2,7 con l'arrotondamento) e luglio, tale da avere una anomalia bimestrale (dividendo per due) di circa 1,97 °C.

Pardon, avevo letto male...
Avevo letto anomalia identica, ma riferito al bimestre, non al singolo mese di Luglio. Ok, in effetti non può che essere come dici te, e di fatto centra in pieno il dato ottenuto con il tuo preziosissimo lavoro !

**elz** · 06/08/2019, 21:04

No le era5 sono le nuove reanalisi di ecmwf, sono gli stessi dati che usano per le anomalie globali (copernicus), rispetto a berkeley ci si può aspettare alcune differenze quantomeno perchè è una reanalisi(assimila svariati dati inclusi sat/radiosonde in un modello)vs un analisi dei dati delle stazioni(berkeley) ed anche la media non è (min+max)/2 come nelle analisi delle stazioni, il modello gira con uno step temporale di 12 minuti che viene poi accumulato in dati orari e quindi medie mensili, l'anomalia di giugno e luglio sono 2.57 e 1.38.

**Perlecano** · 06/08/2019, 21:39

Originariamente Scritto da elz

No le era5 sono le nuove reanalisi di ecmwf, sono gli stessi dati che usano per le anomalie globali (copernicus), rispetto a berkeley ci si può aspettare alcune differenze quantomeno perchè è una reanalisi(assimila svariati dati inclusi sat/radiosonde in un modello)vs un analisi dei dati delle stazioni(berkeley) ed anche la media non è (min+max)/2 come nelle analisi delle stazioni, il modello gira con uno step temporale di 12 minuti che viene poi accumulato in dati orari e quindi medie mensili, l'anomalia di giugno e luglio sono 2.57 e 1.38.

generalmente questi due metodi sono molto simili? in ciascuna mensilità la differenza tra l'anomalia nazionale calcolata secondo Berkeley e quella calcolata secondo era5 non è mai ampia (suppongo sia al massimo nell'ordine di un decimo di grado), o mi sbaglio?

**tarcisio** · 07/08/2019, 22:07

Originariamente Scritto da burian br

Forse hai invertito le anomalie delle temperature medie con quella delle temperature massime?

Perchè una media più alta delle massime (e delle minime) mi pare strana...

Volevo intendere che un Luglio normale qui ha questi estremi, di solito:

TMax media: 28 °C
Tmin media: 17,5 °C
Tmedia: 22 °C

Il "circa" da me usato chiaramente sta ad indicare valori attorno alla cifra nominata, per non entrare troppo nel dettaglio dei decimi

**Lou_Vall** · 09/08/2019, 18:18

Aggiornamento
01-08 agosto

Media massime: +27,3°
Media minime: +17,2°
Media grezza: +22,2° (+2,3°)
Precipitazioni: 0.0mm (su una media di 62.7mm)

Terzo mese consecutivo con anomalia superiore ai +2°C. E fino a martedì si salirà ancora.

**GiagiKarl** · 10/08/2019, 18:43

Con un po' di ritardo ecco finalmente il resoconto del luglio appena passato sulla media termica 1961-90 e sulla pluviometrica 2000-09.

MEDIA MAX: +30,3° (+1,8°) ESTREMI: +21,3°/+36,3°
MEDIA MEDIE: +24,2° (+1,9°) ESTREMI: +18,5°/+28,7°
MEDIA MIN: +18,2° (+2,2°) ESTREMI: +13,4°/+22,1°

PIOGGIA TOT: 96,6 mm (+60,5 mm)
GG DI PIOGGIA: 6
GG DI PIOGGIA >1 mm: 6

Mese caratterizzato da varie minime superiori ai +20°, ben 5, molte per queste zone in cui solitamente non si va oltre le 2-3 annue. Registrata anche la minima per ora annuale di +22,1°. Massime molto alte durante tutto il mese ed una media massime superiore ai +30°, anche questa una rarità (considerate che vivo in collina in mezzo al verde a 540 m). Registrata anche la massima annuale di +36,3°, valore alto ma non folle per queste zone che hanno vissuto in pieno l'ondata dell'agosto 2017 (si toccarono i +40,0°, record storico).