Analisi modelli

[jack9]

molto interessante quanto avvenuto, per un semplice motivo: fino a stamattina era TUTTI i GM vs GFS, non solo ECMWF, quindi di fatto il nuovo GFS ha avuto una intuizione ben prima di tutti, anche del suo stesso Legacy che invece era più al pari con gli altri GM. questo potrebbe significare una cosa: la miglioria apportata di recente all'americano potrebbe essere piuttosto bomba...

[Dream Designer]

molto interessante quanto avvenuto, per un semplice motivo: fino a stamattina era TUTTI i GM vs GFS, non solo ECMWF, quindi di fatto il nuovo GFS ha avuto una intuizione ben prima di tutti, anche del suo stesso Legacy che invece era più al pari con gli altri GM. questo potrebbe significare una cosa: la miglioria apportata di recente all'americano potrebbe essere piuttosto bomba...

dopo che è stato sostituito definitivamente però, in effetti si notano ottime prestazioni, perchè quando era ancora il "parallelo" è stato un mezzo disastro.

[AbeteBianco]

dopo che è stato sostituito definitivamente però, in effetti si notano ottime prestazioni, perchè quando era ancora il "parallelo" è stato un mezzo disastro.

Quando era ancora parallelo aveva ricevuto dei "bugfix", qualcosa vorrà pur dire...

In effetti è poi diventato ufficiale in giugno e il primo banco di prova è stato alla fine del mese, e vista la dinamica assurda è pure stato di un certo peso.

[Friedrich 91]

molto interessante quanto avvenuto, per un semplice motivo: fino a stamattina era TUTTI i GM vs GFS, non solo ECMWF, quindi di fatto il nuovo GFS ha avuto una intuizione ben prima di tutti, anche del suo stesso Legacy che invece era più al pari con gli altri GM. questo potrebbe significare una cosa: la miglioria apportata di recente all'americano potrebbe essere piuttosto bomba...

Meno male che ieri mattina eravate tutti a dargli contro a Gfs, compresa l'uscita infelice (non tua) dei "soldi spesi inutilmente" x migliorare il modello.
Con le ondate calde Gfa tradizionalmente è un cecchino, stavolta si è superato.

[Piro]

Meno male che ieri mattina eravate tutti a dargli contro a Gfs, compresa l'uscita infelice (non tua) dei "soldi spesi inutilmente" x migliorare il modello.
Con le ondate calde Gfa tradizionalmente è un cecchino, stavolta si è superato.

I famosi "spero di sbagliarmi ma..." che fanno partire la shitstorm, ma grazie a quelle tre parole all'inizio riescono a cadere sempre in piedi...

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

[jack9]

I famosi "spero di sbagliarmi ma..." che fanno partire la shitstorm, ma grazie a quelle tre parole all'inizio riescono a cadere sempre in piedi...

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

non penso di essere così paraculo però

[Piro]

non penso di essere così paraculo però

Ma figurati, non era riferito a te Jacopo!
Quando prendi qualcosa di petto sai essere un gran rompiballe (pure io), ma sei una persona più che onesta intellettualmente!

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

[jack9]

Meno male che ieri mattina eravate tutti a dargli contro a Gfs, compresa l'uscita infelice (non tua) dei "soldi spesi inutilmente" x migliorare il modello.
Con le ondate calde Gfa tradizionalmente è un cecchino, stavolta si è superato.

guarda, da parte mia ho sempre notato, dalla sua nascita, che il parallelo si è comportato male. è evidente invece da un paio di settimane (fine giugno compreso, quando è stato un cecchino anche lì) che le migliorie apportate (di cui non sapevo nulla) stiano dando i loro frutti. se così è lo vedremo dalle anomaly correlations non penso prima di un altro mesetto, il tempo di fare un po' di statistica insomma.

[Piro]

guarda, da parte mia ho sempre notato, dalla sua nascita, che il parallelo si è comportato male. è evidente invece da un paio di settimane (fine giugno compreso, quando è stato un cecchino anche lì) che le migliorie apportate (di cui non sapevo nulla) stiano dando i loro frutti. se così è lo vedremo dalle anomaly correlations non penso prima di un altro mesetto, il tempo di fare un po' di statistica insomma.

Il problema delle correlations a mio avviso è che al momento non mi pare di averne trovata una che mi faccia vedere i numeri esclusivamente sul comparto euro-atlantico... Puoi averci una correlazione di 0.950 sul NH, ma se quello 0.050 me lo toppi costantemente in un'area delicata per le evoluzioni sulla mia testa... SK!

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

[jack9]

Il problema delle correlations a mio avviso è che al momento non mi pare di averne trovata una che mi faccia vedere i numeri esclusivamente sul comparto euro-atlantico... Puoi averci una correlazione di 0.950 sul NH, ma se quello 0.050 me lo toppi costantemente in un'area delicata per le evoluzioni sulla mia testa... SK!

Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk

sì, è il solito problema che spesso affrontiamo. l'area più delicata è quella, insieme a poche altre sul pianeta, ed è quella che di fatto ci interessa maggiormente, seppur in maniera magari indiretta. ma facendone una tara, si può lo stesso dire che il parallelo abbia avuto parecchi problemi sin dalla sua nascita, problemi che sembrerebbero ora in via di risoluzione (difatti nelle AC ha fatto un balzo in avanti andando praticamente a pareggiare UKMO, mica male).