Originariamente Scritto da
Piro
Infatti. Io per primo perculeggiavo sonoramente il nuovo
FV3, salvo poi essermi ripetutamente frustato con il cilicio e cosparso il capo di cenere mano a mano che ci si avvicinava all'evento.
E onestamente non ricordo proprio se il vecchio
GFS (o legacy che dir si voglia) spalleggiasse o meno la visione del nuovo
GFS, anche perché che fosse disponibile il vecchio Legacy in consultazione su Meteociel l'ho scoperto solo da poco (su WZ, ad esempio, non è neanche messo a disposizione).
In definitiva, concordo con la tua ipotesi di probabile "via di mezzo", ma dato che a quanto ho letto le migliorie di
GFS riguardano principalmente le dinamiche oceaniche (in primis quelle tropicali), se dovessi spezzare una lancia a favore di una delle due evoluzioni, onestamente lo farei come te per
GFS, e non solo per quello che ho scritto in merito alla caratteristiche del modello, ma soprattutto perché mi pare strano che con le fasce tropicali quasi al top dell'elevazione stagionale si possa avere un affondo così marcato come vede
ECMWF (o ancora peggio
GEM) in Est Atlantico, al netto delle altre forzanti possibili (
SSTA,
MJO) che non mi pare assecondino una simile evoluzione.
Segnalibri