questa invece è la determinazione sulla francia che aiuta a capire se la dinamica, con simili linee guida ma meno incancrenita per via di un getto meno teso (come già si diceva ieri), proposta da gfs può essere plausibile
non metto le termiche perché poi diventa lunga. Con UKMO che a 144h è peggio e solo GFS a vedere cose turche in senso opposto, mi sa che s'ha da fare e pure cattiva. di MEDIA, dalla 168h, c'è la +20. di MEDIA. Umida, umidissima vista la radice. non so, più di così cosa deve fare?
Si vis pacem, para bellum.
Bene calura a tempo indefinito?
Cooosa? Eeeh?
Viene rivisto? Ma dove, di grazia? Che modelli hai visto?
Non solo la scaldata sembra più intensa, ma TUTTI i modelli sono concordi nel vederla.
Chiaramente non sappiamo adesso se entrerà la +20° piuttosto che la +21° (sono dettagli, a 192h possiamo anche lasciare perdere), ma le carte stanno confermando in pieno: fase bollente in arrivo altrochè, come subodorato da giorni.
E non solo, per Ecmwf sarebbe di nuovo una fiammata veramente pesante.
Lou soulei nais per tuchi
Io mi appellerei pure a gfs, ma devo dire che in generale le carte, capitanate da mastro ECMWF, non mi piacciono. Se fossi del nord mi piacerebbero ancora meno. Stiamo a guardare...
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Ma io non ho mica scritto che è l'unica causa.
Naturalmente chiedo scusa per la poca precisione del mio intervento.
Molto interessante la nota di Elz sulle colture che abbassano le temperature, tra l'altro io credo che alcune colture consumino più CO2 e producano più ossigeno dei boschi, o almeno rispetto alla vegetazione che ci sarebbe in quello stesso luogo spontaneamente.
Inoltre, quando si piantano alberi per contrastare l'effetto serra, si dimentica che molte volte vengono piantati alberi inadatti al luogo, che non cresceranno bene, ed alla fine consumeranno meno CO2 della vegetazione che ci sarebbe stata spontaneamente, magari erbacea.
Segnalibri