verissimo
io stesso non ci volevo credere a quelle isoterme che poi si sono rivelate precisissime a un'enormità di distanza previsionale, ho criticato il modello americano in molte occasioni ma l'evidenza non si può negare
aggiungo una postilla
osservando i lam per il nw ricordo che per alcune uscite non mostravano la +28 come la versione global che poi si è rivelata più precisa persino nel dato puntuale collegato all'orografia
Infatti. Io per primo perculeggiavo sonoramente il nuovo FV3, salvo poi essermi ripetutamente frustato con il cilicio e cosparso il capo di cenere mano a mano che ci si avvicinava all'evento.
E onestamente non ricordo proprio se il vecchio GFS (o legacy che dir si voglia) spalleggiasse o meno la visione del nuovo GFS, anche perché che fosse disponibile il vecchio Legacy in consultazione su Meteociel l'ho scoperto solo da poco (su WZ, ad esempio, non è neanche messo a disposizione).
In definitiva, concordo con la tua ipotesi di probabile "via di mezzo", ma dato che a quanto ho letto le migliorie di GFS riguardano principalmente le dinamiche oceaniche (in primis quelle tropicali), se dovessi spezzare una lancia a favore di una delle due evoluzioni, onestamente lo farei come te per GFS, e non solo per quello che ho scritto in merito alla caratteristiche del modello, ma soprattutto perché mi pare strano che con le fasce tropicali quasi al top dell'elevazione stagionale si possa avere un affondo così marcato come vede ECMWF (o ancora peggio GEM) in Est Atlantico, al netto delle altre forzanti possibili (SSTA, MJO) che non mi pare assecondino una simile evoluzione.
Luca Bargagna
Una cosa e certa.... prima o poi anche questa estate finirà..., confido che l'accorciarsi delle giornate incida meno nelle scaldate...
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
Io parlavo di durata .
Ti rendi conto che gfs ci dava 5-7 giorni buoni con la +28 a zonzo non solo al nord ovest ma in quasi tutta la penisola?
Quando in realtà qui ripeto la +20 si è vista per non più di 48 ore?
Quelle infiltrazioni di aria un pò più fresca da nord est che già la sera del 28 giugno sono cominciati gfs col cavolo che le vedeva.
Certo nei picchi ha avuto ragione ma solo al nord ovest e solo per 48 ore.
Tanto è che ripeto se qui nella mia zona andasse come fine giugno ci metterei due firme, è stato caldo si, ma nulla di trascendentale e con ventilazione mezza favonica da nord.
Qui abbiamo sofferto molto di più nella prima settimana di luglio e in particolare il 6-7-8 luglio.
Tornando al discorso fine giugno tu mi hai messo una carta di reading 240 ore prima e non vale, tanto è vero che poi reading stesso abbandonò subito quella visione estrema verso lo sblocco fulmineo.
Ora invece abbiamo in tutti e dico tutti i modelli dinamiche chiarissime e blindate a 120-144 ore, tranne chi?
Gfs..
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Io ero tra quelli, ma a mia difesa sarebbe come dare credito a GFS quando in inverno a 240 h vede la -16° sul Sud, roba mai vista nella storia del Novecento neppure.
La +28° al Nord era oltre umano concepimento, visto che mai nella storia si era verificato. Il fatto di essere a 240 h rendeva lo scetticismo maggiore.
Il tutto, unito al fatto che il buon vecchio FV3 (noto per esasperare le termiche sia verso il caldo sia verso il freddo durante eventi forti) era diventato il nuovo GFS, e che gli stessi americani avevano fatto resuscitare il vecchio GFS (alias Legacy), quasi volessero mettere una toppa ai bug ancora irrisolti di FV3 (cosa che a mio parere, seppure molto parzialmente, ancora sussiste), rendeva il tutto molto più incerto del normale.
Io parlavo di durata .
Ti rendi conto che gfs ci dava 5-7 giorni buoni con la +28 a zonzo non solo al nord ovest ma in quasi tutta la penisola?
Quando in realtà qui ripeto la +20 si è vista per non più di 48 ore?
Quelle infiltrazioni di aria un pò più fresca da nord est che già la sera del 28 giugno sono cominciati gfs col cavolo che le vedeva.
Certo nei picchi ha avuto ragione ma solo al nord ovest e solo per 48 ore.
Tanto è che ripeto se qui nella mia zona andasse come fine giugno ci metterei due firme, è stato caldo si, ma nulla di trascendentale e con ventilazione mezza favonica da nord e quindi con umidità umana.
Qui abbiamo sofferto molto di più nella prima settimana di luglio e in particolare il 6-7-8 luglio per umidità da rettili e dp danteschi che hanno poi provocato i disastri marchigiani del 9-10 luglio.
Tornando al discorso fine giugno tu mi hai messo una carta di reading 240 ore prima e non vale, tanto è vero che poi reading stesso abbandonò subito quella visione estrema verso lo sblocco fulmineo.
Ora invece abbiamo in tutti e dico tutti i modelli dinamiche chiarissime e blindate a 120-144 ore, tranne chi?
Gfs..
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
questo è vero ma è collegato al fatto che c'è stato un maggiore sbilanciamento del mostro a ovest rispetto alle determinazioni che lo spalmavano dritto per dritto su di noi
detto ciò converrai che ciò che conta nelle dinamiche di lungo termine è la previsione della corrente a getto al di là dei dettagli che poi faranno la differenza per i settori continentali
la previsione di reading in tal senso è stata completamente opposta rispetto al dato reale e per ciò totalmente sballata a conti fatti
Segnalibri