commento del 5 agosto 2019
su basi statistiche dati , trend climatico , e indici
senza cambiare la tendenza , chi legge la tendenza puo comprendere che in linea di massima e' stata in effetti come menzionato in questo thread
@ Burian e Perlecano
a me non interessa credere se e' stata ' azzeccata ' o meno
basta leggere quello che e' stato scritto ad agosto 2019 , mesi prima , per rendersi conto che la tendenza e' stata attendibile per cui anche ' rispettata ' indicando i due mesi piu caldi settembre e ottobre 2019
e novembre il piu freddo e piovoso
la meteo ' scienza non esatta ' una stagione in cui sono in gioco molte variabili bisogna avere anche un minimo di esperienza su dati e indici e relative correlazioni , e non sono , con tutto rispetto , previsioni alla Frate Indovino ,
ma TENDENZE stagionali su basi statistiche , trend climatico , andamento delle stagioni , come spesso citate e ampiamente menzionate , e relative correlazioni indici .
Robertino, un conto è un post come quello da te citato nel commento che sto quotando ora io (e per cui ti faccio i complimenti per la lungimiranza, non è la prima volta che te li faccio in proposito), ma un altro è cercare a mesi di distanza di indovinare (perchè non è altro che quello) le anomalie al decimo di grado dei singoli mesi, nonchè i pattern dominanti (periodi anticiclonici, perturbati, freddi, caldi) delle singole decadi (addirittura) di ogni mese. E io, e credo pure Perlecano, e queste ultime che critichiamo.
Mi sa che salta fuori il mese col maggior divario nord/sud a favore del nord almeno da gennaio 2009 ma forse addirittura da giugno 2007.
Anche al sud, @Perlecano, c'è molto divario fra Campania e Molise(dove è un mese assai moderatamente sopramedia, ricorda novembre 1997 finora!) e il resto del sud,dove la prima decade ha visto anomalie fino a +4/+4,5.
Secondo me invece,guardando le carte, questo novembre avrà un sopramedia importante in tutto il sud,eccetto la Campania ed il Molise ovest.
Lo zampino dell'European Warming c'è sempre, non è che 40 anni avevi fasi atlantiche DOC con anomalie di +3° fra sud Italia e Balcani.Altrimenti gli anni 70',atlantici per definizione, avrebbero avuto stagioni con anomalie pesantissime,mentre gli autunni in quel decennio sono stati tutti in media(compreso il 1975,che pure ebbe un settembre relativamente caldo) o più spesso sottomedia.
L'Atlantico "freddo" di allora è lontano anni luce dal brodo di ora.
Ultima modifica di Josh; 10/11/2019 alle 10:49
tutto il lato adriatico fino alla Romagna è abbondantemente sopramedia comunque
ore 1.00 del 08/08/2013
temperatura 31 gradi
umidità 43%
Per niente, e non c'è minimamente da gioire nel vedere anomalie positive di tale portata in zone dove gli inverni dovrebbero essere rigidi. E non dimenticare che volente o nolente le ondate di gelo memorabili vengono sempre da oriente, visto che non abitiamo a New York.
Ma seriamente?
Già. C'è da soprendersi che Catania resti a guardare i balcani sotto tempeste di neve. Non ci sono più gli inverni di una volta.
Di' la verita' (@robertino) lo compri il calendario di frate Indovino, solo per curiosita' ma di' il vero. .
io una volta l'ho preso; poi m'han detto che "lui" il frate iniziale che lo faceva era pure morto, per cui mi dissi e che compro il calendario del "fantasma di frate I. ?' NaaaaÂ…,,
Cmq volevo dire una cosa : che significa fare una tendenza come sostieni con le tue parole esattamente?
Â….." base trend climatici (?? ) .." Â….."andamento delle stagioni"...Â…, con Â…."Indici" che poi non posoono esserci in Giugno per DJFM ?
e poi, "...non m'interessa azzeccarlaÂ….! " Ma guarda che neppure alla tipografia di quelle del frate gli interessaÂ…, gli interessano LE VENDITE !
A te se minimamente non t'interessa , che gia' è un fatto curioso di per sé, cosa ti cura nel farle, il semplice motto De Coubertiano ?
La statistica , quella è l'unica base per cui a 4-5 mesi di distanza si possono …."ehmm"...…,formulare delle
ehmmÂ…."pseudo tendenze" , manco vere e proprie tendenze, a stare a vero livello e valore scientifico.
Quindi se non interessa azzeccarle nella previsione, diviene per parole "tue" (sante..) un puro gioco demagogistico.
Difatti, e qui concludo, un solo "Ente" (o pseudo tale) che tutti conoscono, specie per la pubblicita' che inserisce, adotta questo Type di formulazione tendenzialistica, diciamo. Fallace e non scientifcamente approvata.
Infatti anche il CFS, nonostante le faccia ben dopo quelle di @robby, resta fallace nella previsione. Sono indicazioni di "massima"
Segnalibri