Il problema sta nell'individuare l'esatta posizione dell'uragano Lorenzo.
Ci scommetto che nei prossimi giorni vedremo continui sbalzi da una parte e dall'altra.
Per ora mi limiterei ad osservare le carte in modo abbastanza distaccato, ancora siamo ben lungi da conclusioni definitive.
2012: 31 Gennaio - 15 Febbraio (120 cm) T. minima: -10,9°C
2017: 5 - 19 Gennaio (40 cm)T. minima: -10,7°C
2018: 24 - 28 Febbraio (30 cm) T. minima: -11,2°C
Ancora siamo a 144h, chissà quante volte cambieranno...e comunque a me andrebbe bene anche questo run.
Detto questo ECMWF rimane sempre il miglior modello, con tutte le sue sbandate che non si possono negare.
insomma: la gran virata al momento non la vedo
per ora è il più a sud ovest e vede anche precipitazioni su centro, nord est e adriatico.
con gli altri la sacca affonda meno e più a nord est.
GFSOPEU12_144_1.pngUKMOPEU12_144_1.png
Bo'... prima di pronunciarsi sull'affidabilità dei GF a distanze > 168 ore attenderei se (ed eventualmente di quanto) l'uscita serale del modello britannico modificherà lo scenario proposto in mattinata. ECMWF 00 oltre a vedere il sostanziale fallimento dell'azione meridiana era da zonalità tesa fino a data da destinarsi, potenzialmente anche molto oltre il range ultimo delle 240 ore, GFS 12 resta comunque in assetto SCAND-
ECMWF non è un modello inglese, è EUROPEO
UKMO è inglese
MeteoCultura
https://www.facebook.com/meschiari.aldo/
A me reading pare migliorato rispetto al run di stamane, aspettiamo
run che poi finisce con la +20° al nord ovest
migliorato?? ma seriamente?
Per non parlare del long, la +21° al NW
Segnalibri