Pagina 146 di 283 PrimaPrima ... 4696136144145146147148156196246 ... UltimaUltima
Risultati da 1,451 a 1,460 di 2826
  1. #1451
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    28
    Messaggi
    15,426
    Menzionato
    85 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    manca il cattivo
    Analisi modelli Autunno 2019-uw144-21.gif


    nessuno se lo fila, diamogli un ruolo
    Si vis pacem, para bellum.

  2. #1452
    Tempesta
    Data Registrazione
    29/03/06
    Località
    cesano di senigallia
    Età
    41
    Messaggi
    10,891
    Menzionato
    46 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Da mesi ormai reading vede lo scenario statisticamente più compatibile con il clima attuale, mentre gfs sembra appartenere al clima di 30-40 anni fa. Interessante questa cosa, come se nei suoi calcoli non tenesse conto del contesto climatico attuale. Poi ovviamente nel breve è costretto a correggere il tiro.
    e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!

  3. #1453
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    28
    Messaggi
    15,426
    Menzionato
    85 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da rafdimonte Visualizza Messaggio
    Da mesi ormai reading vede lo scenario statisticamente più compatibile con il clima attuale, mentre gfs sembra appartenere al clima di 30-40 anni fa. Interessante questa cosa, come se nei suoi calcoli non tenesse conto del contesto climatico attuale. Poi ovviamente nel breve è costretto a correggere il tiro.
    è da una vita che lo dico, quoto. inutile che ci giriamo attorno, fosse per GFS (e l'anno scorso con l'allora parallelo, ora operazionale, si notava ancor di più) sopra le 144h saremmo negli anni '80 come medie. Vero è che anche le performances di ECMWF in area euro-atlantica sembrano siano più scadenti, ma anche io noto che GFS risenta maggiormente del gradino climatico degli ultimi 10 anni.
    questo senza voler scatenare la solita battaglia di Waterloo sul miglior GM, sono solo chiacchiere quasi da bar
    Si vis pacem, para bellum.

  4. #1454
    Bava di vento
    Data Registrazione
    10/10/19
    Località
    Ronco Briantino (MB)
    Messaggi
    74
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    manca il cattivo
    eh eh

  5. #1455
    Uragano L'avatar di Friedrich 91
    Data Registrazione
    04/07/07
    Località
    Pavia (PV) 82 m/ Ferrara (FE) 9 m
    Età
    28
    Messaggi
    33,668
    Menzionato
    42 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da jack9 Visualizza Messaggio
    è da una vita che lo dico, quoto. inutile che ci giriamo attorno, fosse per GFS (e l'anno scorso con l'allora parallelo, ora operazionale, si notava ancor di più) sopra le 144h saremmo negli anni '80 come medie. Vero è che anche le performances di ECMWF in area euro-atlantica sembrano siano più scadenti, ma anche io noto che GFS risenta maggiormente del gradino climatico degli ultimi 10 anni.
    questo senza voler scatenare la solita battaglia di Waterloo sul miglior GM, sono solo chiacchiere quasi da bar
    Ah perchè quelle del messaggio quotato invece non sono chiacchiere da bar, assolutamente no.

    ECMWF vede semplicemente un'ondulazione più accentuata del getto in uscita dagli States che semplicemente sprofonda. Cosa diavolo c'entra con il GW tutto ciò e perchè sia sempre necessario, con una pesantezza più unica che rara ormai, tirarlo fuori in ogni discussione sui modelli?

    Secondo punto: per dire quello che è lo scenario più probabile, casomai, esistono le ENS, e se a Reading/Bologna hanno creato Ensemble a supporto di ECMWF ufficiale invece di contattare rafdimonte e chiedergli un parere sulla probabilità di realizzo di un certo run forse un motivo c'è.

    Ora, le ENS dicono che quello proposto da Reading stamattina NON è lo scenario più probabile. Che poi possa verificarsi altro discorso (e ci mancherebbe).

    Tutto il resto sono chiacchiere da bar o meglio lamentele/pianti da stanza rosario volutamente mascherati (male) da commento oggettivo.
    Avatar: Bei tempi che non torneranno più.

  6. #1456
    Vento moderato L'avatar di fresh
    Data Registrazione
    21/02/09
    Località
    prov.benevento
    Messaggi
    1,191
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da Friedrich 91 Visualizza Messaggio
    Ah perchè quelle del messaggio quotato invece non sono chiacchiere da bar, assolutamente no.

    ECMWF vede semplicemente un'ondulazione più accentuata del getto in uscita dagli States che semplicemente sprofonda. Cosa diavolo c'entra con il GW tutto ciò e perchè sia sempre necessario, con una pesantezza più unica che rara ormai, tirarlo fuori in ogni discussione sui modelli?

    Secondo punto: per dire quello che è lo scenario più probabile, casomai, esistono le ENS, e se a Reading/Bologna hanno creato Ensemble a supporto di ECMWF ufficiale invece di contattare rafdimonte e chiedergli un parere sulla probabilità di realizzo di un certo run forse un motivo c'è.

    Ora, le ENS dicono che quello proposto da Reading stamattina NON è lo scenario più probabile. Che poi possa verificarsi altro discorso (e ci mancherebbe).

    Tutto il resto sono chiacchiere da bar o meglio lamentele/pianti da stanza rosario volutamente mascherati (male) da commento oggettivo.
    grandissimo quoto, chapeau

  7. #1457
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    28
    Messaggi
    15,426
    Menzionato
    85 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da Friedrich 91 Visualizza Messaggio
    Ah perchè quelle del messaggio quotato invece non sono chiacchiere da bar, assolutamente no.

    ECMWF vede semplicemente un'ondulazione più accentuata del getto in uscita dagli States che semplicemente sprofonda. Cosa diavolo c'entra con il GW tutto ciò e perchè sia sempre necessario, con una pesantezza più unica che rara ormai, tirarlo fuori in ogni discussione sui modelli?

    Secondo punto: per dire quello che è lo scenario più probabile, casomai, esistono le ENS, e se a Reading/Bologna hanno creato Ensemble a supporto di ECMWF ufficiale invece di contattare rafdimonte e chiedergli un parere sulla probabilità di realizzo di un certo run forse un motivo c'è.

    Ora, le ENS dicono che quello proposto da Reading stamattina NON è lo scenario più probabile. Che poi possa verificarsi altro discorso (e ci mancherebbe).

    Tutto il resto sono chiacchiere da bar o meglio lamentele/pianti da stanza rosario volutamente mascherati (male) da commento oggettivo.
    eh ma ragazzi che c'entro io? ho fatto un commento estemporaneo, a cuor leggero completamente (per l'appunto ho fatto la specifica finale sulle chiacchiere da bar) senza né sottintendere una lamentela né polemica alcuna.
    per rientrare nel merito: la lettura differente del getto in zona atlantica tra i due, spesso depone per maggiore freddo in GFS piuttosto che ECMWF, risultando a prima vista quindi quest'ultimo più obbiettivo visto il periodo corrente. ma sono cose buttate lì come spunti di riflessione, chiacchiere (pensavo di essere su un FORUM meteo...) da prendere per quello che sono. non per forza devono necessariamente mascherare qualcosa, almeno non nel mio caso.
    Si vis pacem, para bellum.

  8. #1458
    Brezza leggera L'avatar di Eymerich
    Data Registrazione
    28/07/17
    Località
    Lodi
    Messaggi
    344
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da Friedrich 91 Visualizza Messaggio
    Ah perchè quelle del messaggio quotato invece non sono chiacchiere da bar, assolutamente no.
    ECMWF vede semplicemente un'ondulazione più accentuata del getto in uscita dagli States che semplicemente sprofonda. Cosa diavolo c'entra con il GW tutto ciò e perchè sia sempre necessario, con una pesantezza più unica che rara ormai, tirarlo fuori in ogni discussione sui modelli?

    Secondo punto: per dire quello che è lo scenario più probabile, casomai, esistono le ENS, e se a Reading/Bologna hanno creato Ensemble a supporto di ECMWF ufficiale invece di contattare rafdimonte e chiedergli un parere sulla probabilità di realizzo di un certo run forse un motivo c'è.
    Ora, le ENS dicono che quello proposto da Reading stamattina NON è lo scenario più probabile. Che poi possa verificarsi altro discorso (e ci mancherebbe).
    Tutto il resto sono chiacchiere da bar o meglio lamentele/pianti da stanza rosario volutamente mascherati (male) da commento oggettivo.
    Ti amo

  9. #1459
    Uragano L'avatar di Dream Design
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. 249 mt.
    Età
    31
    Messaggi
    16,769
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Bisognerà attendere come al solito altri run, ma speriamo che a questo giro ECMWF sgarri, anche perché al momento GFS06z in aggiornamento é addirittura più ad est del suo precedente run.

    Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

  10. #1460
    Uragano L'avatar di baccaromichele
    Data Registrazione
    07/11/07
    Località
    Rimini / Montechiarugolo (PR) 110m
    Età
    23
    Messaggi
    15,940
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Autunno 2019

    Citazione Originariamente Scritto da jack9 Visualizza Messaggio
    è da una vita che lo dico, quoto. inutile che ci giriamo attorno, fosse per GFS (e l'anno scorso con l'allora parallelo, ora operazionale, si notava ancor di più) sopra le 144h saremmo negli anni '80 come medie. Vero è che anche le performances di ECMWF in area euro-atlantica sembrano siano più scadenti, ma anche io noto che GFS risenta maggiormente del gradino climatico degli ultimi 10 anni.
    questo senza voler scatenare la solita battaglia di Waterloo sul miglior GM, sono solo chiacchiere quasi da bar
    Sì, GFS già alle 168h presenta una sottostima delle temperature su aree abbastanza vaste, negli ultimi 30 giorni ad esempio è piuttosto evidente anche in Europa.

    L'anno scorso quando era ancora parallelo soffriva moltissimo di questo bias freddo, ora la situazione è un po' migliorata.Analisi modelli Autunno 2019-anom2m_bias_past30_equir.jpg

    Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •