Analisi modelli Autunno 2019

[Alessandro1985]

Sulla discesa molto occidentale della saccatura atlantica...l'ha sempre vista tra penisola iberica e Algeria/Marocco; GFS addirittura nello 06z dell'altro giorno l'aveva portata sul mediterraneo centrale.
Per quanto riguarda la sua evoluzione ECMWF nel 12z di lunedì vedeva un ciclone di 985hpa sul canale di Sicilia a 192h; adesso vede traslare la goccia verso est forse a 240h.
UKMO si ferma a 144h e non sto dicendo che sforna run fotocopia, ma ha sempre visto la discesa molto ad ovest.

beh certo, lo sappiamo che non è l'immagine della stabilità ma guarda a parità di giorno come vedeva la collocazione della saccatura per il 19 gfs



in sostanza i modelli vedevano più o meno la stessa cosa quel giorno e poi si sono riadattati entrambi
gfs ha più emissioni quindi svalvola maggiormente ma come vedi le visioni sono tutto sommato coerenti negli errori

[fresh]

E' anche la classica configurazione in generale non ottimale per il sud, introducendo un attimo una visione localizzata.

Al di là dell'aspetto termico (sono a maniche corte il 16 ottobre in collina a 650 m di quota e chissà che non ci arrivi fino a novembre...) inizia a farsi preoccupante quello pluviometrico, pensando un attimo alle mie zone ma non solo, dopo un'estate stitica e un settembre inesistente. Da me, ad esempio, siamo a 710 mm circa nel 2019, di cui un terzo caduto a gennaio, con media annuale di 1300 mm.

Diciamo che tifo GFS, senza troppa convinzione però.

Ma infatti configurazione deleteria per il sud, ma non solo, infatti tempo secco e sciroccale anche per Molise, ABRUZZO, Marche, Emilia...si spera in una centralizzazione di tutta la struttura, c'e' tempo...

[Dream Designer]

E' anche la classica configurazione in generale non ottimale per il sud, introducendo un attimo una visione localizzata.

Al di là dell'aspetto termico (sono a maniche corte il 16 ottobre in collina a 650 m di quota e chissà che non ci arrivi fino a novembre...) inizia a farsi preoccupante quello pluviometrico, pensando un attimo alle mie zone ma non solo, dopo un'estate stitica e un settembre inesistente. Da me, ad esempio, siamo a 710 mm circa nel 2019, di cui un terzo caduto a gennaio, con media annuale di 1300 mm.

Diciamo che tifo GFS, senza troppa convinzione però.

Per quanto concerne l'aspetto pluviometrico, la visione diventa ancora più localizzata: su Napoli e aree costiere, per farti un esempio, nonostante un estate siccitosa, l'autunno é piovoso al momento grazie a diversi nubifragi che hanno portato la media pluvio in alto.

Si sa che sono configurazioni orride per il Sud, intendevo più semplicemente che "leggo" meno anomala una forte scioccata al Sud che non il favonio con 29 gradi dello scorso anno a fine mese al Nord e successiva mega tempesta.

[Gangi]

GFS continua ad essere il meno peggio per il sud...la regione che rischia di più rimane la Sardegna, carte davvero pericolose.

[Cristiano96]

Sì, configurazione pericolosa per Baleari e Sardegna

[BoreaSik]

con Gfs rientra la Sicilia anche ma tutto davvero troppo labile

[Pavel[11]]

A furia di andare a W quella discesa finirà per scomparire alla sinistra del pannello..

[Mat87]

Tutta st'esaltazione per le grandi piogge non ce l'avrei manco se fossi al NW
Co ste mappe piove giusto in Piemonte Ovest, già per la Lombardia la vedo male
Praticamente peggioramento buono per il 3% d'Italia

A sto punto andasse ancora più a Ovest cosi magari si evita la sciroccata bollente da +7° dalle medie

[Alessandro1985]

A furia di andare a W quella discesa finirà per scomparire alla sinistra del pannello..

più che ovest (il centro della saccatura rimane la penisola iberica) la struttura si chiude presto e assume una componente totalmente meridiana invece che l'asse sw-ne previsto erroneamente da gfs





vediamo se abbocca all'amo e trasla ugualmente

[Gangi]

GFSOPEU12_141_4.png

Assurdo...