Adriatico / Tirreno , quali sono le vostre preferenze climatiche??

[BoreaSik]

Per le Piogge: Appennino Settentrionale Ligure - Tirrenico o Campano - Tirrenico.
Per la Neve: Appennino Centrale Adriatico + Molisano. Per la Noia Invernale (HP, Foehn, Nubi Sterili): Me quedo aqui en San Pedro de Atacama!!!

quanti millimetri hai di media e quanti quest'anno?

[Josh]

Adriatico.Ma purtroppo vado su quella costa d'estate tutti gli anni,nel periodo peggiore.

[Cesare1952]

quanti millimetri hai di media e quanti quest'anno?

In questa zona la Media 81-10 oscilla fra 1100 mm e 1200 mm ma quest'anno causa Gen-Mar-Giu-Lug disastrosi siamo fermi fra 800 mm e 900 mm.
Dove ha fatto qualche TS "leopardato" in piu' siamo sui 1000 mm (es. Senago, Segrate, Vimodrone, Monza, Rho).
Feb mediocre, Apr-Mag normali, Ago-Set-Ott sopra media pluvio. Nov fermo sui 30 mm - 40 mm.
I mm attuali finora aumentano verso Nord ed Est e calano verso Sud ed Ovest. (Dati miei + CML, etc.)

[GiagiKarl]

Io posso "vantarmi" di avere entrambi i climi a disposizione, dato che abito sulla pedemontana umbra, a 500 m di quota e la mia cittadina è famosa per le bufere di neve invernali, con la bora che arriva fino a 90 km/h e bufere che, saltuariamente, portano anche 60-70 cm.
Inoltre prendo bene le perturbazioni atlantiche col SW (41,8 mm quest'ultimo peggioramento) quindi da questo punto di vista sono tirrenico.

Comunque, da freddofilo quale sono, non posso non preferire il clima adriatico, da dove arrivano le migliori nevicate per queste zone.

[Daniel92]

Vedo che siete in molti a preferire il lato adriatico, soprattutto in inverno con le nevicate e se parliamo di zone però a ridosso dell'appennino, a quote medio-alto collinari... beh, troppo facile in questi casi

quelle costiere invece devono sudarsela fino in fondo, per ragioni sinottiche legate alla BORA, a meno che non ci sia l'ASE in condizioni favorevoli e occasionali

[burian br]

Vedo che siete in molti a preferire il lato adriatico, soprattutto in inverno con le nevicate e se parliamo di zone però a ridosso dell'appennino, a quote medio-alto collinari... beh, troppo facile in questi casi

quelle costiere invece devono sudarsela fino in fondo, per ragioni sinottiche legate alla BORA, a meno che non ci sia l'ASE in condizioni favorevoli e occasionali

Io sono costiero, peraltro al confine meridionale dell'ASE, perchè già appena 15-20 km più a sud della costa di Brindisi, l'ASE non capita così spesso.
Ciononostante se vivessi sulla costa tirrenica non vedrei proprio neve se non chissà quando. Quindi mi tengo ben stretto anche il mio clima da costiero adriatico, anche se presenta notevoli difficoltà circa la neve.

A differenza del Nord infatti sulle adriatiche non bastano isoterme gelide a 850 e 500 hPa, nonchè gpt bassi. Conta anche la fortuna (che ti becchi un trenino, altrimenti resti in zona serena in cui non cade nulla mentre appena 5 km più in là fa il pieno) e la direzione del vento, perchè il malefico fa di tutto per renderti la costa adriatica mite...con una -10° scende difficilmente sotto i 4° in pieno giorno tanto per dire, mentre appena 5 km all'interno è sui 2°.

[TreborSnow]

Qualche precisazione sul Molise visto che molti lo hanno citato. Normalmente viene considerato Adriatico, anche se buona parte della provincia di Isernia è decisamente tirrenica. In realtà la situazione è molto più sfumata, grazie all'altezza non eccessiva del Matese. Con le perturbazioni occidentali, molto più cariche di umidità, questa piccola e isolata catena da un lato esalta ma dall'altro lascia passare buona parte delle precipitazioni, tanto è vero che alla base sottovento in questi giorni tutte le stazione hanno fatto i 100mm, più della metà dei picchi sulle zone esposte, vedi Campitello Matese o Bocca della Selva mentre Campobasso ha fatto 60mm. Con le perturbazioni dal quadrante nord orientale, meno umide, invece viene scavalcato in misura molto minore, tanto è vero che gli sfondamenti sono molto rari. Non ho mai fatto i conti ma con buona approssimazione credo che per Campobasso il 70% delle precipitazioni viene da ovest, nonostante sia considerata adriatica "pura". Alla base del Matese, quota 500m circa, gli accumuli da NE sono generalmente sempre inferiori rispetto a Campobasso e zone limitrofe, probabilmente a causa dell'aumento della quota guardando verso NE di circa 300m e oltre a seconda delle zone.
Situazione diversa dal vicino Abruzzo dove la Maiella, ad esempio, scherma molto di più in entrambi i sensi e dove quindi la distinzione in oggetto è più "sensata". Il rammarico ma allo stesso tempo la fortuna è che in questo modo non ci sono quasi mai picchi precipitativi notevoli ma anche pericolosi.

[avril]

Qualche precisazione sul Molise visto che molti lo hanno citato. Normalmente viene considerato Adriatico, anche se buona parte della provincia di Isernia è decisamente tirrenica. In realtà la situazione è molto più sfumata, grazie all'altezza non eccessiva del Matese. Con le perturbazioni occidentali, molto più cariche di umidità, questa piccola e isolata catena da un lato esalta ma dall'altro lascia passare buona parte delle precipitazioni, tanto è vero che alla base sottovento in questi giorni tutte le stazione hanno fatto i 100mm, più della metà dei picchi sulle zone esposte, vedi Campitello Matese o Bocca della Selva mentre Campobasso ha fatto 60mm. Con le perturbazioni dal quadrante nord orientale, meno umide, invece viene scavalcato in misura molto minore, tanto è vero che gli sfondamenti sono molto rari. Non ho mai fatto i conti ma con buona approssimazione credo che per Campobasso il 70% delle precipitazioni viene da ovest, nonostante sia considerata adriatica "pura". Alla base del Matese, quota 500m circa, gli accumuli da NE sono generalmente sempre inferiori rispetto a Campobasso e zone limitrofe, probabilmente a causa dell'aumento della quota guardando verso NE di circa 300m e oltre a seconda delle zone.
Situazione diversa dal vicino Abruzzo dove la Maiella, ad esempio, scherma molto di più in entrambi i sensi e dove quindi la distinzione in oggetto è più "sensata". Il rammarico ma allo stesso tempo la fortuna è che in questo modo non ci sono quasi mai picchi precipitativi notevoli ma anche pericolosi.

Ho viaggiato per 3 anni tra Roma e Campobasso e, durante le irruzioni fredde, il confine tra Adriatico e Tirreno sembrava proprio Isernia dove se non era neve almeno pioveva con pochi gradi mentre verso Venafro il cielo era al max coperto.
Poi che te lo dico a fare il confronto con Roma era imbarazzante, a parte le nevicate siberiane con temperature sottozero per giorni, l'estate vera a CB dura due mesi e cmq di notte si dorme sembre bene, con poche zanzare e senza condizionatori. Mi ricordo che a Settembre si notavano i contrasti più netti, partivo da Roma il venerdì alle 14 con 30 e passa gradi (a volte anche 35) e arrivavo verso le 17 a CB con almeno 10 gradi in meno (infatti mi beccavo sempre la prima freddata della stagione ). Per non parlare poi della possibilità di godersi mare o montagna nei week ends senza code in auto, ma questo c'entra poco con in clima

[Marco1936]

L'Adriatico( da Ravenna a Brindisi passando per Campobasso ) ha possibilità nevose invernali che il lato Tirrenico non può avere, ma di contro soprattutto il sul medio Adriatico quando ci sono pertubazioni come quella di questi giorni con correnti di scirocco, non vede una goccia di pioggia manco a morire e le temperature sono simil estive, con vento di foehn che ti secca anche le narici del naso.

[Cristiano96]

Semplice: adriatico per le possibilità di neve, tirreno per le piogge.