Monitoriamo le regioni d'Italia in crisi idrica

**BoreaSik** · 21/04/2022, 11:46

Originariamente Scritto da Viva la fioca

questa notte e questa mattina non ha piovuto e siamo dunque fermi a 17 mm dal 1 gennaio
ennesima perturbazione che ci salta completamente
non so più che dire veramente

Quando la natura si accanisce è così..
Siccità, troppo caldo, troppo vento...
Chissà che fine ha fatto il vecchio e dolce clima italiano..

**Santana** · 21/04/2022, 13:54

Originariamente Scritto da Gian1969

Il 1938 da te com'è stato?
Qui a Milano il 1938 è stato l'unico anno a fare peggio di questo in una serie che parte dal 1858!!! La situazione può dunque dirsi a ragione eccezionale per Milano città.

2022
38,7 mm dicembre 2021
21,9 mm gennaio
15,7 mm febbraio
6,7 mm marzo
1,8 mm aprile
46,3 mm il quadrimestre

1938
45,2 mm dicembre 1937
14,7 mm gennaio
23,0 mm febbraio
0 mm marzo
7,4 mm aprile
128,7 maggio
45,1 mm il quadrimestre

Allora lo sblocco avvenne fra il 17 ed il 21 maggio, fece 100 mm in 5 giorni.

Terzo classificato è il 1896
119,2 mm dicembre 1895
3,8 mm gennaio
28,3 mm febbraio
13,6 mm marzo
24,2 mm aprile
156,1 mm maggio
69,9 mm il quadrimestre

Il 1938 è incredibilmente simile a questo 2022(*), entrambi sono stati preceduti da mesi di dicembre secchi. Vediamo quest'anno se terremo lo stesso andamento, chissà. Intanto il peggioramento dei prossimi giorni stando a 3b qui porterà poca roba, già oggi ci siamo beccati ore di Marino moderato. Della serie: cominciamo bene

Buona serata.

(*) per le precipitazioni; per le temperature no, gennaio vide 6 giorni di ghiaccio filati. A Brera. Altro pianeta...

Gian mi sa che il conto va avanti, Milano serio rischio di 0 mm anche questo giro, sarebbe incredibile

**jack9** · 21/04/2022, 13:56

anche qui nulla di nulla, nemmeno due gocce. Dovrebbe piovere i prossimi giorni ma niente di serio qui, più roba sui monti.
anche il futuro non è propriamente roseo... intanto il Po straccia record su record e affiorano reperti storici

atlantico, quello vero, non pervenuto e senza di lui c'è poco da fare.
incredibile sta situazione, mai vista prima. continuo a sperare in maggio e magari anche giugno, talvolta regala soddisfazioni.

**Santana** · 21/04/2022, 14:00

Originariamente Scritto da jack9

anche qui nulla di nulla, nemmeno due gocce. Dovrebbe piovere i prossimi giorni ma niente di serio qui, più roba sui monti.
anche il futuro non è propriamente roseo... intanto il Po straccia record su record e affiorano reperti storici

atlantico, quello vero, non pervenuto e senza di lui c'è poco da fare.
incredibile sta situazione, mai vista prima. continuo a sperare in maggio e magari anche giugno, talvolta regala soddisfazioni.

Caro Jack, vedo che dopo anni di battaglie verbali sul forum, hai finalmente compreso anche tu che il problema numero 1 per noi è la mancanza di pioggia, questo già dal 2015

**jack9** · 21/04/2022, 14:03

Originariamente Scritto da Santana

Caro Jack, vedo che dopo anni di battaglie verbali sul forum, hai finalmente compreso anche tu che il problema numero 1 per noi è la mancanza di pioggia, questo già dal 2015

assolutamente no

io dal 2015 conto almeno 3 anni in forte surplus, la mancanza di pioggia è relegata ad alcune aree, mica a tutto il Nord. fermo restando che l'anno prima del 2015 è stato uno dei più piovosi di sempre....
questa situazione è particolare, allargarla a tutto il territorio e tutto il periodo è quanto di più fuorviante possibile.
Ah, l'inverno scorso (20/21) è stato storico per molte zone di montagna (sia Alpi che Appennini, tra l'altro) con neve a profusione per 3 mesi di fila.
Non è questione di battaglie, è questione di dire le cose per come sono senza pregiudizi e dietrologie.
La situazione in essere è assolutamente eccezionale (stracciati tutti i record storici), ma non la si può di certo allargare a 7 anni e a tutto il Nord. è obiettivamente scorretto.

**Lou_Vall** · 21/04/2022, 14:26

Originariamente Scritto da jack9

assolutamente no

io dal 2015 conto almeno 3 anni in forte surplus, la mancanza di pioggia è relegata ad alcune aree, mica a tutto il Nord. fermo restando che l'anno prima del 2015 è stato uno dei più piovosi di sempre....
questa situazione è particolare, allargarla a tutto il territorio e tutto il periodo è quanto di più fuorviante possibile.
Ah, l'inverno scorso (20/21) è stato storico per molte zone di montagna (sia Alpi che Appennini, tra l'altro) con neve a profusione per 3 mesi di fila.
Non è questione di battaglie, è questione di dire le cose per come sono senza pregiudizi e dietrologie.
La situazione in essere è assolutamente eccezionale (stracciati tutti i record storici), ma non la si può di certo allargare a 7 anni e a tutto il Nord. è obiettivamente scorretto.

La situazione piemontese invece è critica già da diversi anni, in quanto ci sono già state siccità non da poco in tempi non sospetti, ossia nell'inverno 2011/2012 e 2015/2016, oltre che all'anno 2017, l'inverno 2018/2019, l'inverno 2019/2020, e dal 2020 ad oggi.

La cosa paradossale in tutto questi periodi siccitosi è che questi anni chiudono anche in surplus pluviometrico.
La pioggia cade concentrata in pochissime settimane in episodi alluvionali (abbiamo avuto praticamente un'alluvione all'anno), seguita da lunghissimi periodi asciutti. Ci troviamo quindi nella grottesca situazione in cui anni in surplus pluviometrico sono in realtà anni siccitosi.

**jack9** · 21/04/2022, 15:30

Originariamente Scritto da Lou_Vall

La situazione piemontese invece è critica già da diversi anni, in quanto ci sono già state siccità non da poco in tempi non sospetti, ossia nell'inverno 2011/2012 e 2015/2016, oltre che all'anno 2017, l'inverno 2018/2019, l'inverno 2019/2020, e dal 2020 ad oggi.

La cosa paradossale in tutto questi periodi siccitosi è che questi anni chiudono anche in surplus pluviometrico.
La pioggia cade concentrata in pochissime settimane in episodi alluvionali (abbiamo avuto praticamente un'alluvione all'anno), seguita da lunghissimi periodi asciutti. Ci troviamo quindi nella grottesca situazione in cui anni in surplus pluviometrico sono in realtà anni siccitosi.

beh la media è fatta di alti e bassi. se mi citi anni siccitosi (tipo 11/12) in mezzo ad anni in surplus o normali, non serve a niente, non dici niente di nuovo Valter.
detto ciò, rimane il fatto che la la tua sia una delle zone, insieme ad alcune zone dell' Emiliia-Romagna per esempio, che hanno sofferto di più negli ultimi anni, su questo non ci piove (purtroppo

) e l'ho specificato prima. Estendere il discorso a tutto il Nord invece è scorretto, perché non esiste proprio.
la causa comunque è una ed una sola soltanto: la perenne NAO+.

**Lou_Vall** · 21/04/2022, 15:37

Originariamente Scritto da jack9

beh la media è fatta di alti e bassi. se mi citi anni siccitosi (tipo 11/12) in mezzo ad anni in surplus o normali, non serve a niente, non dici niente di nuovo Valter.
detto ciò, rimane il fatto che la la tua sia una delle zone, insieme ad alcune zone dell' Emiliia-Romagna per esempio, che hanno sofferto di più negli ultimi anni, su questo non ci piove (purtroppo

) e l'ho specificato prima. Estendere il discorso a tutto il Nord invece è scorretto, perché non esiste proprio.
la causa comunque è una ed una sola soltanto: la perenne NAO+.

No, attenzione: io sto parlando di altro.
E' ovvio che la media è fatta di alti e bassi, ma io non sto parlando di media.
Io sto parlando di lunghi periodi secchi e piogge che sono concentrate in brevi periodi: talvolta il 20-30-40% delle precipitazioni totali dell'anno cade in pochissime settimane, e questo non è affatto normale...

**Santana** · 21/04/2022, 15:48

Originariamente Scritto da jack9

beh la media è fatta di alti e bassi. se mi citi anni siccitosi (tipo 11/12) in mezzo ad anni in surplus o normali, non serve a niente, non dici niente di nuovo Valter.
detto ciò, rimane il fatto che la la tua sia una delle zone, insieme ad alcune zone dell' Emiliia-Romagna per esempio, che hanno sofferto di più negli ultimi anni, su questo non ci piove (purtroppo

) e l'ho specificato prima. Estendere il discorso a tutto il Nord invece è scorretto, perché non esiste proprio.
la causa comunque è una ed una sola soltanto: la perenne NAO+.

Io prenderei anche la pedemontana nord Piemonte - Canton Ticino, @AbeteBianco ha statistiche aggiornatissime. Se non sbaglio, dal 2015 ha perso 1,5 anni di precipitazioni.

**Lou_Vall** · 21/04/2022, 18:20

Originariamente Scritto da Gian1969

Il 1938 da te com'è stato?
Qui a Milano il 1938 è stato l'unico anno a fare peggio di questo in una serie che parte dal 1858!!! La situazione può dunque dirsi a ragione eccezionale per Milano città.

2022
38,7 mm dicembre 2021
21,9 mm gennaio
15,7 mm febbraio
6,7 mm marzo
1,8 mm aprile
46,3 mm il quadrimestre

1938
45,2 mm dicembre 1937
14,7 mm gennaio
23,0 mm febbraio
0 mm marzo
7,4 mm aprile
128,7 maggio
45,1 mm il quadrimestre

Allora lo sblocco avvenne fra il 17 ed il 21 maggio, fece 100 mm in 5 giorni.

Terzo classificato è il 1896
119,2 mm dicembre 1895
3,8 mm gennaio
28,3 mm febbraio
13,6 mm marzo
24,2 mm aprile
156,1 mm maggio
69,9 mm il quadrimestre

Il 1938 è incredibilmente simile a questo 2022(*), entrambi sono stati preceduti da mesi di dicembre secchi. Vediamo quest'anno se terremo lo stesso andamento, chissà. Intanto il peggioramento dei prossimi giorni stando a 3b qui porterà poca roba, già oggi ci siamo beccati ore di Marino moderato. Della serie: cominciamo bene

Buona serata.

(*) per le precipitazioni; per le temperature no, gennaio vide 6 giorni di ghiaccio filati. A Brera. Altro pianeta...

Confermo anche per Cuneo un pessimo 1938.
Dicembre 1937 è stato in media: 73.2mm, e tutto l'anno 1937 chiuse sopramedia (1362.7mm contro una media di 1003.5mm)

Questo fu il 1938:
Gennaio: 0.0mm
Febbraio: 30.4mm
Marzo: 5.8mm
Aprile: 28.8mm
Maggio: 160.6mm
Giugno: 27.8mm
Luglio: 62.6mm
Agosto: 32.0mm
Settembre: 257.2mm
Ottobre: 42.6mm
Novembre: 87.8mm
Dicembre: 25.0mm
Anno: 760.6mm

Molto pesante, come si vede, i primi 4 mesi dell'anno, che chiusero ad appena 65.0mm.
Siccità grave, ma non ai livelli di quella attuale...