Monitoriamo le regioni d'Italia in crisi idrica

[burian br]

Temo che queste proiezioni verranno presto ribaltate.
Il nuovo assetto barico che vede il Nord-Ovest perennemente in ombra mi sembra solido e strutturale. Buona giornata.

Io credo che questa fase non vada a scontrarsi con le proiezioni climatiche, le quali vedono tuttavia anche un aumento in numero e durata dei periodi di siccità.
È probabile che questa sia una fase siccitosa, forse la prima di tante, in un contesto che alternerà però fasi molto piovose in maniera tale che il bilancio climatologico su scala trentennale sarà poi di lieve surplus come da proiezioni.

Poi tutto è possibile, magari andrà come dici tu. Son pur sempre proiezioni climatiche.

[Enrico_3bmeteo]

Nello stesso rapporto c'è scritto che bisogna distinguere tra area e area.
Le proiezioni ci dicono che il Nord Italia diventerà molto più piovoso di oggi.

Le proiezioni valgono per quello che sono: proiezioni
Il clima del futuro, sia prossimo che venturo, non lo conosce nessuno

[elz]

I modelli prevedono un aumento della stabilità nel mediterraneo ma anche un aumento del vapore acqueo che favorisce un intensificazione delle precipitazioni, a torino sembra (se non c'è qualche disomogenità nella serie) che piovesse di più nella prima parte dell'800 da allora siamo più o meno stabili, il 2022 non è rappresentativo di un trend:




20230112 TorinoP.jpg

Le precipitazioni hanno un rapporto segnale/rumore molto più basso delle temperature non è proprio detto che si possa osservare un trend significativo a livello locale.

eu.PNG

[Enrico_3bmeteo]

I modelli prevedono un aumento della stabilità nel mediterraneo ma anche un aumento del vapore acqueo che favorisce un intensificazione delle precipitazioni, a torino sembra (se non c'è qualche disomogenità nella serie) che piovesse di più nella prima parte dell'800 da allora siamo più o meno stabili, il 2022 non è rappresentativo di un trend:

20230112 TorinoP.jpg

Questo grafico qualcosa di importante lo comunica, eccome se lo comunica. Le oscillazioni sono andate aumentando dopo il 1923.
Sarebbe interessante passare da un'analisi superficiale come questa, di tipo quantitativo, ad una più approfondita di tipo qualitativo. Viste le oscillazioni post 1923, credo che uscirebbero informazioni interessanti

[burian br]

Le proiezioni valgono per quello che sono: proiezioni
Il clima del futuro, sia prossimo che venturo, non lo conosce nessuno

Fino ad un certo limite però, perchè se N modelli vedono la stessa cosa per il futuro c'è da pensare che quello scenario sarà quello più simile alla realtà.

[Enrico_3bmeteo]

Riso, la prima vittima della siccita. Viaggio nel Pavese, dove la mancanza d'acqua si mangia il 90% della produzione. Agricoltori: "Costretti a coltivare orzo" - Il Fatto Quotidiano

Siccita, al Lago di Olginate nel Lecchese riaffiorano secche e isolotti: "Situazione idrica sara pesante in estate, c'e preoccupazione" - Il Fatto Quotidiano

[Enrico_3bmeteo]

Fino ad un certo limite però, perchè se N modelli vedono la stessa cosa per il futuro c'è da pensare che quello scenario sarà quello più simile alla realtà.

Non è detto che se i galli a cantare siano tanti è più sicuro che il sole sorgerà

[burian br]

Non è detto che se i galli a cantare siano tanti è più sicuro che il sole sorgerà

Non è detto, ma è altamente probabile.
In meteorologia e climatologia si parla sempre di probabilità.

[Enrico_3bmeteo]

Non è detto, ma è altamente probabile.
In meteorologia e climatologia si parla sempre di probabilità.

Sui galli hai ragione. Ho scelto l'esempio sbagliato visto che la relazione gallo>sorgere del sole è sicuramente molto più deterministica di un modello meteo/climatico
Il problema dei modelli meteo/climatici (probabilistici), che io evito accuratamente di prendere sul serio e sui quali non ci perdo neanche un minuto al giorno, è che cercano di applicare un modello ad un sistema caotico le cui variabili deterministiche sono perlopiù sconosciute.

[Lou_Vall]

Quella che evidenzi è una fallacia logica, visto che non è detto affatto che un trend in corso fino ad oggi prosegua anche in futuro.
Per le temperature è diverso perchè c'è una relazione di linearità e causalità evidente con la CO2.

Comunque scavando in nuove proiezioni questi sono i cambiamenti previsti nelle temperature massime e minime e nelle precipitazioni (in scarto come millimetri, non percentuale) nel "futuro prossimo" (2021-2050) e nel "futuro lontano" (2071-2100):

Immagine


C'è un trend di diminuzione proprio nel cuneese, ma altrove è previsto un leggero aumento addirittura nel trentennio appena iniziato.
Una diminuzione sui versanti prealpini e alpini occidentali verso il 2070-2100.

Ho considerato lo scenario 4.5, l'8.5 è impossibile.

E la cosa non mi suona naturale. Non è che il Cuneese abbia un clima opposto rispetto al resto del Nord Ovest. C'è l'ombra pluviometrica, sì, ma questo riguarda praticamente tutto il Piemonte, che è una regione perennemente sottovento. Una tendenza climatica che prevede precipitazioni sopra la media nel Torinese e sotto la media nel Cuneese, come se fossero separati da un muro di vetro (scenario 4.5 near future), non ha senso.

CATTURA.png

Quel che si vede bene è che per il Piemonte la situazione sarà tragica, in quanto ci sono almeno 3 scenari su 4 che vedono un calo delle precipitazioni.
Che è sostanzialmente quello che dicevo già io: è da quando esistono i dati che le precipitazioni sono in calo.