Monitoriamo le regioni d'Italia in crisi idrica

[glozzi]

meglio la macchia di ghepardo che il nulla
a naso ci sono molte zone del territorio che il 2022 non lo vedono nemmeno
se ciascuno a seconda della regione facesse un rapido confronto con l'anno passato sarei curioso di vedere un parallelismo con questo primo scorcio dell'anno

Sicuramente meglio piuttosto che niente, va benissimo così dispiace per le zone che hanno visto poco, ma tant'è

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[andrea sanremo]

meglio la macchia di ghepardo che il nulla
a naso ci sono molte zone del territorio che il 2022 non lo vedono nemmeno
se ciascuno a seconda della regione facesse un rapido confronto con l'anno passato sarei curioso di vedere un parallelismo con questo primo scorcio dell'anno

Quì a Sanremo due annate disastrose in termini di pioggia ma i primi 4 mesi del 2022 videro il doppio di acqua rispetto a quest'anno; ho i dati completi di pioggia dal 1917 e con il 1938 questo primo scorcio del 2023 è il più secco degli ultimi 106 anni. Tuttavia nel 1938 maggio superò i 100 mm. quindi i primi 5 mesi del 2023 hanno eccelenti possibilità di diventare i più secchi da oltre un secolol

[jack9]

meglio la macchia di ghepardo che il nulla
a naso ci sono molte zone del territorio che il 2022 non lo vedono nemmeno
se ciascuno a seconda della regione facesse un rapido confronto con l'anno passato sarei curioso di vedere un parallelismo con questo primo scorcio dell'anno

dipende dove, su buona parte della Lombardia, fino ad ora, è stato meglio lo scorso anno Ale, non a caso i livelli di fiumi e laghi erano più alti.
prima dell'ultimo peggioramento eravamo già vicini ai minimi dello scorso anno.
poco male se entra l'atlantico, la situazione non è irrisolvibile e ci si può salvare da un'estate pesante.

[jack9]

già una roba del genere, per quanto fugace, porterebbe altre buone piogge.
l'impostazione di base purtroppo rimane la solita, fino a qualche giorno fa c'era più speranza per un cambio di regime in atlantico e, di conseguenza, sulle nostre zone (Med. occ.), vediamo, non tutto è perduto.

[Diego 14]

Perché come al solito mancano i fronti organizzati con perturbazioni vere e minimi strutturati, continua a piovere a macchia di Leopardo, con zone che vengono colpite bene ed altre meno

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

Dipende, ad esempio in Emilia Romagna stiamo vivendo il peggioramento migliore da tantissimo tempo. Pioggia diffusa e continua con accumuli prossimi ai 100 mm sulle aree pedemontane.

[Alessandro1985]

dipende dove, su buona parte della Lombardia, fino ad ora, è stato meglio lo scorso anno Ale, non a caso i livelli di fiumi e laghi erano più alti.
prima dell'ultimo peggioramento eravamo già vicini ai minimi dello scorso anno.
poco male se entra l'atlantico, la situazione non è irrisolvibile e ci si può salvare da un'estate pesante.

sì certo
io mi riferisco all'intero territorio nazionale
l'anno scorso è stato molto secco da nord a sud
quest'anno i deficit peggiori sono già più localizzati
vediamo ora quanto si discosta maggio sia in termini pluvio che termici

[Fulvio1966]

meglio la macchia di ghepardo che il nulla
a naso ci sono molte zone del territorio che il 2022 non lo vedono nemmeno
se ciascuno a seconda della regione facesse un rapido confronto con l'anno passato sarei curioso di vedere un parallelismo con questo primo scorcio dell'anno

Ci provo io.
Salzano, periodo 1 gennaio-2 maggio media 06/22: 295 mm

2022: 129.3 mm
2023: 211.5 mm

Siamo a +82.2 mm rispetto allo scorso anno.

Ma il peggiore in assoluto è il 2020, 128 mm nei primi 122 giorni.

[Friedrich 91]

meglio la macchia di ghepardo che il nulla
a naso ci sono molte zone del territorio che il 2022 non lo vedono nemmeno
se ciascuno a seconda della regione facesse un rapido confronto con l'anno passato sarei curioso di vedere un parallelismo con questo primo scorcio dell'anno

In Emilia-Romagna secondo i dati ARPA lo scorso anno eravamo a 175,3 mm cumulati medi al 30/04, quest'anno siamo a 194,8 mm totali. Questo su una mediana 1991-2020 attorno ai 233,1 mm (curiosamente il progressivo più basso al 30/04 non spetta ne a 2023 ne a 2022 bensì al 2020).

Situazione quindi non troppo dissimile ma dopo il peggioramento in corso, che in regione sta facendo veramente ottime cose, il risultato penderà nettamente a favore del 2023.

Clima — Arpae Emilia-Romagna

[glozzi]

Dipende, ad esempio in Emilia Romagna stiamo vivendo il peggioramento migliore da tantissimo tempo. Pioggia diffusa e continua con accumuli prossimi ai 100 mm sulle aree pedemontane.

Ma infatti ho sottolineato proprio questo che alcune zone hanno fatto il pieno ed altre molto meno, appunto perché non sono fronti organizzati ossia grandi perturbazioni atlantiche con relativi minimi al seguito che si muovono insieme alle perturbazioni da N/E verso S/E, poi può benissimo succedere che l'Emilia come in questo caso fa il pieno e le pianure Lombarde e Piemontesi no

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[Marcoan]

di quali "deduzioni" parli ?
Quindi, senza i modelli non si può studiare il GW e io rinnego la scienza (quella tua con la "s" minuscola) perché non seguo i modelli. Bene, ho scoperto di essere antiscientifico.....me ne farò una ragione.
Credo che abbandonerò il mondo scientifico e aprirò un'attività di consulenza sui tarocchi e sui temi natale

Eh si, certo, il GW si studia coi tarocchi e con le medie mica coi modelli matematici!...azz, non lo sapevo, dì alla comunità scientifica di provare anche con le cipolle di Urbania .......i modelli matematici, siano essi deterministici per le proiezioni a 4 giorni, oppure le ensamble , oppure i modelli climatici, etc etc, sono gli strumenti BASE di studio del GW...o pensi veramente che l'IPCC le sue deduzioni e le sue proiezioni le faccia con cosa ???
Certo che NON puoi studiare il GW senza i modelli, certo ! e invece di fare lo spiritosone illuminaci sul TUO metodo di studio del GW, sono e siamo tutt'orecchi !