Monitoriamo le regioni d'Italia in crisi idrica

**glozzi** · 02/05/2023, 19:37

Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo

E' un processo ? Ma stiamo scherzando ? Tutto questo casino perché ho scritto di non avere fiducia nei modelli meteo ? Incredibile...
E' giunta l'ora di abbandonare il forum, una volta per tutte..
Grazie a tutti quanti per la disponibilità, incluso a te ed al tuo "processo" per avermi spinto verso una decisione definitiva

Bye bye

Ignoratevi e basta, sinceramente non capisco, la diatriba, dire che i modelli non sono affidabili, è tutt'altra cosa dal dire di non credere nella scienza, per me è nato tutto da un grosso equivoco, se lasci è un peccato personalmente leggo sempre con interesse i tuoi interventi, come d'altronde reputo una persona molto preparata Marcoan, quindi non capisco

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

**Tarcii** · 02/05/2023, 21:26

Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo

E' un processo ? Ma stiamo scherzando ? Tutto questo casino perché ho scritto di non avere fiducia nei modelli meteo ? Incredibile...
E' giunta l'ora di abbandonare il forum, una volta per tutte..
Grazie a tutti quanti per la disponibilità, incluso a te ed al tuo "processo" per avermi spinto verso una decisione definitiva

Bye bye

Nessun processo, è che non capivo come si potesse affermare che tutti i modelli meteo siano inutili, poi magari ci sta che non abbia colto l'ironia del messaggio. A volte l'esperienza può fare più di svariati LAM, per esempio, ma forse è un po' drastico generalizzare.

Per quanto mi riguarda nessun problema, anzi questo confronto mi aveva proprio spinto ad alcune osservazioni su alcuni modelli a scala locale.

**glozzi** · 03/05/2023, 19:35

Per tornare alle tanto amate medie pluvio, che servono soltanto a negare crisi idrica e siccità, fra 2 anni questa stagione per l'Emilia e la Romagna non si parlerà siccità o crisi idrica, perché nessuno si ricorderà che in un giorno è caduto il quantitativo di acqua, di sei mesi? Fate voi che non serve a nulla ma solo a fare disastri, questo se lo dovrebbero stampare sulla pietra come le sacre scritture, tutti quei personaggi che per sminuire siccità mancanza di precipitazioni, e varie crisi idriche conseguenti, per sminuire tutto ciò, a valore delle loro tesi tirano fuori le medie pluvio, la media pluvio fatta con un'unico evento non serve a nulla.

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

**zanfa73** · 03/05/2023, 20:58

Originariamente Scritto da glozzi

Per tornare alle tanto amate medie pluvio, che servono soltanto a negare crisi idrica e siccità, fra 2 anni questa stagione per l'Emilia e la Romagna non si parlerà siccità o crisi idrica, perché nessuno si ricorderà che in un giorno è caduto il quantitativo di acqua, di sei mesi? Fate voi che non serve a nulla ma solo a fare disastri, questo se lo dovrebbero stampare sulla pietra come le sacre scritture, tutti quei personaggi che per sminuire siccità mancanza di precipitazioni, e varie crisi idriche conseguenti, per sminuire tutto ciò, a valore delle loro tesi tirano fuori le medie pluvio, la media pluvio fatta con un'unico evento non serve a nulla.

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

Ma tu sai che in Emilia i torrenti esondano perché le nutrie e i tassi devastano le sponde ?
Se si facesse la corretta manutenzione non succederebbe poi le alluvioni nel Panaro ci sono state anche in passato senza scomodare come sempre il GW

**glozzi** · 03/05/2023, 21:04

Originariamente Scritto da zanfa73

Ma tu sai che in Emilia i torrenti esondano perché le nutrie e i tassi devastano le sponde ?
Se si facesse la corretta manutenzione non succederebbe poi le alluvioni nel Panaro ci sono state anche in passato senza scomodare come sempre il GW

Penso proprio che non hai capito il senso del mio discorso, adesso andiamo a scomodare le nutrie, come non c'entra un fico secco il GW con quello che ho detto, mi riferivo alle medie pluvio, nel senso che l'equazione piogge annuale in media=siccità e crisi idrica scongiurata, non regge se la media delle piogge è fatta con un'unico evento, adesso spiegami cosa c'entrano le nutrie in tutto questo

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

**zanfa73** · 03/05/2023, 21:40

Originariamente Scritto da glozzi

Penso proprio che non hai capito il senso del mio discorso, adesso andiamo a scomodare le nutrie, come non c'entra un fico secco il GW con quello che ho detto, mi riferivo alle medie pluvio, nel senso che l'equazione piogge annuale in media=siccità e crisi idrica scongiurata, non regge se la media delle piogge è fatta con un'unico evento, adesso spiegami cosa c'entrano le nutrie in tutto questo

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

Intendo dire che con gli argini ben manutenuti anche in presenza di 100 mm di pioggia i fiumi erano talmente basso che avrebbero retto senza problemi

**glozzi** · 03/05/2023, 21:55

Originariamente Scritto da zanfa73

Intendo dire che con gli argini ben manutenuti anche in presenza di 100 mm di pioggia i fiumi erano talmente basso che avrebbero retto senza problemi

Si va bene, e posso essere senz'altro d'accordo, ma io parlavo di altro

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

**alnus** · 04/05/2023, 00:29

Originariamente Scritto da zanfa73

Intendo dire che con gli argini ben manutenuti anche in presenza di 100 mm di pioggia i fiumi erano talmente basso che avrebbero retto senza problemi

Veramente qua oggi il Panaro era come al solito ad un pelo dall'esondare, senza che sia piovuto chissà che. Per la verità non c'era alcuna siccità: da novembre scorso piove ad intervalli abbastanza regolari e brevi.
In tutta la regione (ma questo vale per tutte le pianure alluvionali d'Italia), ogni volta che piove in misura appena soddisfacente, si sfiora (o si raggiunge) l'esondazione, solo perchè non tolgono i depositi terrosi dalle golene. Quando hai sistematicamente il fiume a pelo d'argine, hai voglia a dare la colpa alle nutrie!

**Viva la fioca** · 04/05/2023, 06:14

Originariamente Scritto da alnus

Veramente qua oggi il Panaro era come al solito ad un pelo dall'esondare, senza che sia piovuto chissà che. Per la verità non c'era alcuna siccità: da novembre scorso piove ad intervalli abbastanza regolari e brevi.
In tutta la regione (ma questo vale per tutte le pianure alluvionali d'Italia), ogni volta che piove in misura appena soddisfacente, si sfiora (o si raggiunge) l'esondazione, solo perchè non tolgono i depositi terrosi dalle golene. Quando hai sistematicamente il fiume a pelo d'argine, hai voglia a dare la colpa alle nutrie!

Sai cosa significa Togliere i depositi da centinaia o migliaia di km di corsi d'acqua della pianura padana?? Sono parole che vanno bene scritte su un forum ma sono progetti non attuabili causa costi di miliardi all'anno.. Siamo realisti togliere anche solo 1mt di terra per la larghezza dell'alveo per la lunghezza dei vostri fiumi è una cifra incalcolabile e non attuabile. La cosa più semplice, economica, esente manutenzione ecc ecc è semplicemente triplicare o quadruplicare l'area di passaggio dell'acqua in orizzontale ovvero allargando gli argini e limitare i picchi con casse di espansione ( che localmente esistono e funzionano).
Proprio tu che sei appassionato di fiumi guarda il Ticino, il tagliamento, hanno la possibilità di allargarsi in molte zone e laminano naturalmente la piena

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

**elz** · 04/05/2023, 08:22

Il problema è che intorno a questi torrenti c'è un pò di tutto, anche nei tratti di campagna ci sono cascine sparse ovunque subito a ridosso degli argini, non è semplice un allargamento. Anche la rimozione di materiale è operazione delicata che và valutata con attenzione, rischia di favorire l'erosione regressiva sotto le opere di attraversamento e gli argini stessi, se il torrente corre veloce e scava il fondo aumenta il trasporto di materiale fine e aumenta il potere erosivo delle piene; in questi contesti fortemente antropizzati si ricorre spesso a opere di riduzione della piena ma non ci sono soluzioni semplici ed economiche al danno che è stato fatto in passato.