Un secolo fa , gli anni '20 dal ' punto di vista ' Climatico e storico

[burian br]

ueh Burian , ma hai visto i dati della NASA ,
vedi la differenza tra il picco minimo del 1912 CON - 0,5 , e il massimo del 1944 di + 0,3 , con un aumento di + 0, 8

Global Temperature | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet

Ma dove??

Chiamo CHIUNQUE a testimone: 1912 ha anomalia -0,36° e 1944 +0,21°. Questo stando a quanto hai linkato. Differenza +0,57°.

CHIUNQUE può leggerlo.

[robertino]

Che poi, anche prendendo l'anno più basso (1917) e l'anno più alto (1944), la differenza è di 0,6°...boh

boh ,
dal 1909 al 1944 l aumento e' stato di + 0, 7 ,
quindi e' stato di circa + 0, 8 C. la differenza e' di 0,1

[robertino]

Ma dove??

Chiamo CHIUNQUE a testimone: 1912 ha anomalia -0,36° e 1944 +0,21°. Questo stando a quanto hai linkato. Differenza +0,57°.

CHIUNQUE può leggerlo.

ma e' del 1909 l annata piu fredda a livello globale non del 1912
non confondiamo non fare il biricchino

[robertino]

ueh Burian , ma hai visto i dati della NASA ,
vedi la differenza tra il picco minimo del 1909 CON - 0,5 , e il massimo del 1944 di + 0,2 , con un aumento di circa + 0, 8

per cui il riscaldamento inizierebbe dal 1910 al 1945

Global Temperature | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet

come menzionato in questo commento ,
leggi Burian

[burian br]

ma e' del 1909 l annata piu fredda a livello globale non del 1912
non confondiamo non fare il biricchino

No, è il 1904 (-0,49°) anche se il 1909 è dietro di poco (-0,47°). Vogliamo prendere quegli anni? Benissimo, la differenza con il 1944 (+0,21°; anno più caldo di tutti prima dell'epoca recente) è di +0,7°.

Comunque nessuno +0,8 (che poi è comunque concettualmente sbagliato).

[AbeteBianco]

ma quale frittate e complottismi vari e affini ?

ma se sono proprio i dati della NASA che indicano chiaramente un aumento tra il 1916 e 1945 .
dati chiari

Se non capisci te lo spiego anche volentieri.
Nell’immagine che hai postato sta chiaramente scritto a caratteri cubitali che “la Nasa raffredda il passato”, non prendiamoci in giro.

Mettiamoci in chiaro, o dice fesserie la NASA (cosa che in assenza di argomentazioni dubito) oppure è una spazzatura complottista il grafico che avevi appena esposto (preso chissà dove, ancora una volta senza citare la fonte).

E tu ora mi porti come argomento i dati della NASA che prima di fatto denigravi (siccome da parte tua non c’era stata nessuna posizione di fronte a quel grafico eclatante)?

È evidente che questa discussione sta diventando una contraddizione unica.

È difficile che io mi arrabbi, ma di fronte a questa disinformazione non posso fare altrimenti, non è modo di fare!

[burian br]

È difficile che io mi arrabbi, ma di fronte a questa disinformazione non posso fare altrimenti, non è modo di fare!

Sei arrabbiato? Sembri ancora più calmo di me quando sono calmo

[robertino]

Se non capisci te lo spiego anche volentieri.
Nell’immagine che hai postato sta chiaramente scritto a caratteri cubitali che “la Nasa raffredda il passato”, non prendiamoci in giro.

Mettiamoci in chiaro, o dice fesserie la NASA (cosa che in assenza di argomentazioni dubito) oppure è una spazzatura complottista il grafico che avevi appena esposto (preso chissà dove, ancora una volta senza citare la fonte).

E tu ora mi porti come argomento i dati della NASA che prima di fatto denigravi (siccome da parte tua non c’era stata nessuna posizione di fronte a quel grafico eclatante)?

È evidente che questa discussione sta diventando una contraddizione unica.

È difficile che io mi arrabbi, ma di fronte a questa disinformazione non posso fare altrimenti, non è modo di fare!

guarda , adesso mi arrabbio , e non facciamoci cacciare dalla " casa del grande fratello " cioe' MNW ,
perche poi si possono dire cose fuori luogo , e siccome il clima si base su dati , ma anche su tante chiacchiere

quel grafico che tu ti sei ' fissato " l ho postato solo per mostrare un aumento della temperatura tra il 1916 e 1945 , senza secondi fini o smascherare enti ect.
e se non c'e stato un commento , come hai detto , perche era semplicemente un grafico del passato inerente al periodo tra il 1910 e 1980 e che diamine volta

per questo i DATI DELLA NASA sono stati piu chiari di tante parole ,

mostrando che il warming trend tra il 1916 e 1945 c'e stato .

[GiagiKarlo]

guarda , adesso mi arrabbio , e non facciamoci cacciare dalla " casa del grande fratello " cioe' MNW ,
perche poi si possono dire cose fuori luogo , e siccome il clima si base su dati , ma anche su tante chiacchiere

quel grafico che tu ti sei ' fissato " l ho postato solo per mostrare un aumento della temperatura tra il 1916 e 1945 , senza secondi fini o smascherare enti ect.
e se non c'e stato un commento , come hai detto , perche era semplicemente un grafico del passato inerente al periodo tra il 1910 e 1980 e che diamine volta

per questo i DATI DELLA NASA sono stati piu chiari di tante parole ,

mostrando che il warming trend tra il 1916 e 1945 c'e stato .

Ok, ma come hai fatto a non notare che c'è scritto chiarissimo "La Nasa raffredda il passato per far sembrare più caldo il presente"?
O non sai l'inglese (cosa che dubito) oppure hai postato un grafico ultra-complottista pur di avvalorare la tua tesi.

[robertino]

Ok, ma come hai fatto a non notare che c'è scritto chiarissimo "La Nasa raffredda il passato per far sembrare più caldo il presente"?
O non sai l'inglese (cosa che dubito) oppure hai postato un grafico ultra-complottista pur di avvalorare la tua tesi.

ci sono piu grafici vedi bene ,

ci sono anche divergenti tesi scientifiche
il clima e' in continua evoluzione , con fasi cicliche , in cui molti fattori variabili sono coinvolti ,
a livello globale nel passato non c'era una copertura dati molto adeguata per stimare con esattezza un reale ' trend ' .
rispetto alla seconda meta' del XX secolo , e in modo particolare dal 1979 , anche con i dati satellitari .