Atlantico zonale mite o HP con inversioni e nebbie ??

[marco85]

E no... troppo facile, l'alternativa secca dovrebbe essere tra un'HP con SW anticiclonico e una +5°C/+8°C a 850 hPa e un Atlantico con contributo ostro-sciroccale e lo stesso quadro termico in quota... E' chiaro che un'HP anche dinamica, magari con correnti deboli al suolo da ENE e una 0°C circa a 850 hPa andrebbe bene a quasi tutti, pure a me che per i regimi anticiclonici protratti ho una persistente repulsione... insomma l'alternativa secca deve essere tra febbraio 2014 e dicembre 2015... perché altrimenti non vale... Bisogna scegliere tra il marcio e la muffa, altrimenti non c'è gusto (rancido)...

P.S. per Federico Ogino non demonizziamo il gennaio 1990, i primi 10 gg di quel mese, a confronto con certi regimi anticiclonici del trentennio successivo sono oro... per non dire che furono l'unico periodo sottomedia di quell'inverno disgraziato... magari riaverli certi periodi anticiclonici normali, come quello o come la seconda decade del gennaio 1999...

A me sta bene anche un hp pure con una +5° a 850 hpa, faccio comunque minime sottozero a raffica con inversione a bomba. Pero certo poi di giorno si sale parecchio. In generale comunque preferisco cosi da meta dicembre a fine gennaio piuttosto che atlantico sciroccale con caldo sia di notte che di giorno.

[Marco.Iannucci]

per una questione di salute e salubrità dell'aria, abitando in città, mille volte la prima

[frankie95]

A me sta bene anche un hp pure con una +5° a 850 hpa, faccio comunque minime sottozero a raffica con inversione a bomba. Pero certo poi di giorno si sale parecchio. In generale comunque preferisco cosi da meta dicembre a fine gennaio piuttosto che atlantico sciroccale con caldo sia di notte che di giorno.

Qui le giornate dl 20 in poi sono state termicamente insulse, con minime intorno ai 6-7 gradi e max sui 13-15, temperature assurde e sopramedia di 5-6 gradi mediamente. Neve ovviamente a quote stellari.
Oggi, nonostante le termiche in aumento in quota, abbiamo registrato minime sui -2, e registreremo massime in media, grazie all'HP. Quelle giornate di Atlantico sono servite solo a rovinare le medie mensili,visto che con gli accumuli pluviometrici stavamo messi già bene. Se dovevamo avere clima mite, avrei preferito 1000 volte un HP inossidabile come nel Dicembre 2015 (che qui chiuse a 3 mm di accumulo mensile, ma con una media molto vicina a quella del 2012, di soli 0.3 gradi sopra quest'ultimo, 1 grado sottomedia).
Ho detto tutto.

[marco85]

Qui le giornate dl 20 in poi sono state termicamente insulse, con minime intorno ai 6-7 gradi e max sui 13-15, temperature assurde e sopramedia di 5-6 gradi mediamente. Neve ovviamente a quote stellari.
Oggi, nonostante le termiche in aumento in quota, abbiamo registrato minime sui -2, e registreremo massime in media, grazie all'HP. Quelle giornate di Atlantico sono servite solo a rovinare le medie mensili,visto che con gli accumuli pluviometrici stavamo messi già bene
Ho detto tutto.

sono d'accordo, anche qui stanotte si è andati sottozero e sarà così anche nei prossimi giorni.
Diciamo che l'atlantico è il benvenuto da fine settembre a fine novembre, poi un bell'hp di blocco e influssi orientali sono il top. Peccato che non ce lo possiamo scegliere, abbiamo avuto annate totalmente bloccate, senza perturbazioni e annate, come questa, con l'atlantico a manetta fino a livelli estremi. Ma, ripeto, quando era secco invocavamo l'atlantico, ora pagheremmo oro per un po' di hp che sia anche solo fresco.

[galinsog@]

Vabbe' ma il senso del sondaggio non l'ho capito, in pratica divide gli utenti in:

1) quelli che vivono in quel 10% di territorio nazionale in cui le inversioni incidono molto sul bilancio termico annuale e vorrebbero 12 mesi/anno di HP (anche in estate, per fare minime fresche da irraggiamento)
2) quelli che vivono in quel 10% di territorio in cui l'Atlantico vuol dire temperature non sgradevoli in estate e inverni forse non freddi ma nemmeno troppo sopra media, mentre l'anticiclone vuol dire, ben che vada, minime circa in media e massime 6°C sopra o (mal che vada) minime e massime 3-4°C sopra...
3) quell'80% di utenti che dopo 3 settimane consecutive di atlantico o di HP non ne possono più e valutano seriamente altri hobby... tipo le bocce o il badminton...

[frankie95]

Vabbe' ma il senso del sondaggio non l'ho capito, in pratica divide gli utenti in:

1) quelli che vivono in quel 10% di territorio nazionale in cui le inversioni incidono molto sul bilancio termico annuale e vorrebbero 12 mesi/anno di HP (anche in estate, per fare minime fresche da irraggiamento)
2) quelli che vivono in quel 10% di territorio in cui l'Atlantico vuol dire temperature non sgradevoli in estate e inverni forse non freddi ma nemmeno troppo sopra media, mentre l'anticiclone vuol dire, ben che vada, minime circa in media e massime 6°C sopra o (mal che vada) minime e massime 3-4°C sopra...
3) quell'80% di utenti che dopo 3 settimane consecutive di atlantico o di HP non ne possono più e valutano seriamente altri hobby... tipo le bocce o il badminton...

Hai forse riassunto bene il tutto, ma secondo me è una cosa positiva valorizzare e rimarcare le peculiarità di ciascuna zona o area del territorio nazionale, che sono assai diverse da zona a zona.
Ma bisogna prendere atto che, in un contesto sempre più dominato da condizioni di mitezza (come è comprovato stia accadendo in misura marcata da almeno 7-8 anni), è ovvio che la questione si ponga in maniera ancora più importante di prima.
Personalmente, senza andare troppo lontano, avrei preferito ad esempio un periodo autunnale 2015 style, comunque nel complesso mite ma ben bilanciato, con un Settembre anche sopramedia, ma relativamente piovoso, un Ottobre atlantico (ad Ottobre l'Atlantico fa abbassare ovunque le medie termiche, oltre ad apportare piogge che servono a dare sollievo ai terreni, dopo le "sofferenze" estive), un Novembre relativamente anticiclonico ed un Dicembre decisamente anticiclonico, con gelate a raffica e brinate persistenti.
Quest'anno invece è accaduto quasi l'opposto, e qui ne abbiamo risentito tantissimo da un punto di vista termico, nonostante la quantità di piogge cadute nel corso della stagione fosse praticamente la stessa rispetto alla stagione del 2015.

[galinsog@]

Hai forse riassunto bene il tutto, ma secondo me è una cosa positiva valorizzare e rimarcare le peculiarità di ciascuna zona o area del territorio nazionale, che sono assai diverse da zona a zona.
Ma bisogna prendere atto che, in un contesto sempre più dominato da condizioni di mitezza (come è comprovato stia accadendo in misura marcata da almeno 7-8 anni), è ovvio che la questione si ponga in maniera ancora più importante di prima.
Personalmente, senza andare troppo lontano, avrei preferito ad esempio un periodo autunnale 2015 style, comunque mite ma ben bilanciato, con un Settembre anche sopramedia, ma relativamente piovoso, un Ottobre atlantico (ad Ottobre l'Atlantico fa abbassare ovunque le medie termiche, oltre ad apportare piogge che servono a dare sollievo ai terreni, dopo le "sofferenze" estive), un Novembre relativamente anticiclonica ed un Dicembre decisamente anticiclonico, con gelate a raffica e brinate persistenti.

Vabbe' allora confidiamo in un gennaio stile 2007 e in un febbraio stile 1990, così ti fa le inversioni nei primi 5 metri di colonna d'aria e chiudi la stagione circa in media... mentre ovviamente il resto d'Italia va più a meno a fuoco fino ai 3000/3200 m

[frankie95]

Vabbe' allora confidiamo in un gennaio stile 2007 e in un febbraio stile 1990, così ti fa le inversioni nei primi 5 metri di colonna d'aria e chiudi la stagione circa in media... mentre ovviamente il resto d'Italia va più a meno a fuoco fino ai 3000/3200 m

Gennaio 2007 qui non registrò alcun sopramedia, anzi chiuse pure leggermente sotto. Fece solo un giorno con una max di 17 gradi, credo fu il 18 o 19 gennaio, per il resto fu un mese dominato da nebbie ed inversioni.
Il 27/1 poi fece anche una bella nevicata di 40 cm, che riuscì a resistere per diversi giorni con giornate molto fredde e nebbia gelida. Sicuramente è andata molto meno peggio del Gennaio 2018, quando abbiamo chiuso a +3, per via della eccessiva ingerenza atlantica.
Per Febbraio 1990 non so, ma a Febbraio il sole comincia ad essere più alto nell'orizzonte, e le notti cominciano ad accorciarsi, per cui nei periodi anticiclonici con termiche altine in quota, i bassi strati iniziano a risentirne maggiormente. Questo è uno dei motivi per cui personalmente preferirei avere ondate di freddo più concentrate in quel mese (anziché dover assistere a mesi di Febbraio primaverili, come dazio per le ondate di gelo magari avute nel mese prima).
Il periodo Gennaio-Febbraio 2012 fu ottimo. Gennaio 2012 fu dominato da HP con ottime gelate e contesto freddino anche in quota. Quanto successe nel mese seguente lo ricordiamo tutti.

[BoreaSik]

Vabbe' ma il senso del sondaggio non l'ho capito, in pratica divide gli utenti in:

1) quelli che vivono in quel 10% di territorio nazionale in cui le inversioni incidono molto sul bilancio termico annuale e vorrebbero 12 mesi/anno di HP (anche in estate, per fare minime fresche da irraggiamento)
2) quelli che vivono in quel 10% di territorio in cui l'Atlantico vuol dire temperature non sgradevoli in estate e inverni forse non freddi ma nemmeno troppo sopra media, mentre l'anticiclone vuol dire, ben che vada, minime circa in media e massime 6°C sopra o (mal che vada) minime e massime 3-4°C sopra...
3) quell'80% di utenti che dopo 3 settimane consecutive di atlantico o di HP non ne possono più e valutano seriamente altri hobby... tipo le bocce o il badminton...

bravissimo, Gali
la penso come te!!!

[marco85]

A nessuno piacciono 3 mesi di hp invernale, questo mi pare scontato. Il discorso, per quanto mi riguarda, è che le medie locali sono fatte anche di inversione termica, che qui è piuttosto forte, e dunque fa parte della normalità invernale un po' di hp a carattere freddo, soprattutto da fine dicembre a metà gennaio.
Ovvio che tutti vorremmo dinamicità fredda, brevi hp continentalizzati, irruzioni a go-go. Ma dovendo scegliere il meno peggio, io opto per hp piuttosto che atlantico. Che altre zone, specie alpine, la pensino all'opposto mi pare evidente.