Analisi modelli Inverno 2019/20

**galinsog@** · 01/01/2020, 19:03

Originariamente Scritto da simofir

a mio parere la salita degli spaghi in questo caso non è tanto un problema di lettura orografica.Semplicemente ha fatto spanciare l'hp di centinaia di km e i valori in quota ovviamente tornano più miti.Dirò un'inesattezza, ma più che problemi sul particolare abbiamo avuto problemi proprio sulla lettura della circolazione generale ,sballando le dinamiche che avrebbero (secondo lui) portato alla colata fredda.Orograficamente magari si può imputare una cattiva lettura del baluardo alpino, che può forse essere sottostimato.

Secondo me è qualcosa di molto più complesso, che può risiedere nel modello stesso o nella potenza di calcolo necessaria a renderlo più performante... uno dei problemi principali, nei modelli matematici riguarda la propagazione degli errori, già è una seccatura con modelli relativamente semplici e con pochi dati di input... vedi gli esempi del pdf che ti linko:

http://gruppo3.ca.infn.it/cicalo/ssi...one-errore.pdf

Figurarsi quando vengono processate quantità di dati enormi per i quali le stime sono oltretutto indirette...

**Alessandro1985** · 01/01/2020, 19:04

Originariamente Scritto da rafdimonte

Buon anno a tutti!
Io mi chiedo sempre piu che senso abbia guardare gfs e i suoi spaghi, lo dico senza nessun intento polemico, pura e semplice constatazione.
Per la mia zona sono passati da una media a - 8 di ieri ad una - 2 di oggi.
Ma che problema ha quel modello ? È un problema di risoluzione ? Non legge bene l' orografia?
Sicuro un problema c' è , poichè non è la prima volta che fa questi scherzi e manco sarà l' ultima.
Da quando hanno fatto le mofifiche in fv3 la situazione anzichè migliorare è peggiorata!

no, non sono dettagli così minuti a fare la differenza
c'è proprio una difficoltà di lettura della circolazione generale come dice simo di firenze
e nella fattispecie una sotto-sovra stima del fp a seconda dei momenti
non sono situazioni così inusuali quando si tratta di dinamiche di rientro laddove le variabili che producono grosse differenze sul nostro territorio si fanno più sottili ma certamente in questa occasione è rimasto veramente indietro sulla media dei principali gm
un'altra cosa che lascia perplessi nelle ultimissime emissioni è la divergenza tra l'ufficiale e il gruppo delle ens nel breve medio termine

per intenderci ieri sera erano così

prestazione quindi fallimentare di tutto l'insieme ma con l'ufficiale che qualora la soluzione delle ens fosse quella vincente invece di essere favorito dalla sua maggior risoluzione risulterebbe ancor più sballato

**Alessandro1985** · 01/01/2020, 19:14

comunque cosa scommettete che stasera reading da essere il più orientale diventa il più relativamente ficcante

**Alessandro1985** · 01/01/2020, 19:17

**Gangi** · 01/01/2020, 19:17

Originariamente Scritto da Alessandro1985

comunque cosa scommettete che stasera reading da essere il più orientale diventa il più relativamente ficcante

A 96h infatti è il più occidentale...

Se me l'avessero detto ieri sera avrei pensato ad uno scherzo.

**alieno** · 01/01/2020, 19:19

Ecmwf e Gem i più occidentali. Gem anche meglio di a Ecmwf

**Calibre** · 01/01/2020, 19:20

Originariamente Scritto da Gangi

A 96h infatti è il più occidentale...

Se me l'avessero detto ieri sera avrei pensato ad uno scherzo.

Beh, non è ieri, ma...

00z live di capodanno

**Alessandro1985** · 01/01/2020, 19:21

comunque per chiudre il discorso modellistico
per me gfs ha troppe emissioni e questo diventa un problema sia in sede di valutazione a posteriori che probabilmente anche nelle fasi di input

**Gangi** · 01/01/2020, 19:29

Originariamente Scritto da Alessandro1985

comunque per chiudre il discorso modellistico
per me gfs ha troppe emissioni e questo diventa un problema sia in sede di valutazione a posteriori che probabilmente anche nelle fasi di input

Altro aspetto da considerare che GFS generalmente parte nel vedere le colate decisamente più ad ovest degli altri...non ho mai capito perchè, ma ricordo tante discese fredde viste inizialmente molto ad ovest di GFS e poi corrette.

**ecometeo** · 01/01/2020, 19:31

Per chi è iscritto al forum da anni e anni, come il sottoscritto, non è certo la prima volta che si vedono questi continui tentennamenti dei modelli più noti anzi è capitato in passato, mi sembra nel 2012, se non erro, che addirittura a 72 ore non ci vedevano chiaro....
Comunque ho visto che in altri siti meteo parlano di fine gennaio - inizio febbraio da brividi a causa di SW. Hai visto mai che dal pessimismo cosmico passeremo all'entusiasmo!