Analisi modelli Inverno 2019/20

**lucawsb** · 20/02/2020, 09:41

Mah io tutta sta certezza di pioggie non la vedo nei modelli mattutini...forse solo l ultima di reading e' vuona, per il resto solonin zone limitate...gem quasi nulla in molte zone...il fanta gfs non lo considero nemmeno

**Alessandro1985** · 20/02/2020, 10:48

novità
stavolta a 144h non è gfs a essere isolato sull'eventuale appiglio in states

**Sneg** · 20/02/2020, 11:01

Modelli mattutini che sono una piccola luce - o lumicino, vedete voi - in fondo al tunnel.
Parliamo di piogge, ovvio.
E, a questo punto della stagione, ça va.
Vedremo poi in seguito per le aree interessate, ora è presto.

**lucawsb** · 20/02/2020, 12:01

Gfs toglie quasi tutto, la strada e' lunga

**damiano23** · 20/02/2020, 12:42

Originariamente Scritto da lucawsb

Gfs toglie quasi tutto, la strada e' lunga

È tempo sprecato ormai. Siamo condannati a target freddi solo sui Balcani seguiti da costanti rimonte anticicloniche, tutto ciò ha azzerato il regime pluviometrico del nostro paese...

**pentotalpaz2** · 20/02/2020, 12:49

Allo stato attuale, tolta qualche ondulazione del povero che di certo non risolve la criticità pluviometrica,parere personalissimo, non vedo altro fino alle prima decade di marzo.

**Sneg** · 20/02/2020, 13:29

Si ma per carità però: non bisogna neanche dare per spacciato il possibile cambiamento solo perché Gfs06 in data 20/02/2020 si rimangia quel che proponeva 6 ore prima eh...

**galinsog@** · 20/02/2020, 13:34

Originariamente Scritto da pentotalpaz2

Allo stato attuale, tolta qualche ondulazione del povero che di certo non risolve la criticità pluviometrica,parere personalissimo, non vedo altro fino alle prima decade di marzo.
Immagine
Immagine

Sì, anche io, aspetterei una decina di giorni per provare a capire come si comporterà la troposfera dopo il 10 marzo, prima di allora mi aspetto poco di diverso dal solito pattern di semi-onde in un letto di correnti polari marittime diretto verso Balcani e Mar Nero... tra l'altro siamo anche nel periodo dell'anno che risulta statisticamente più favorevole alle fasi con correnti da WNW (favoniche al NW e poco produttive dal Golfo di Gaeta in su)...

**alexsax93** · 20/02/2020, 14:21

Originariamente Scritto da galinsog@

Sì, anche io, aspetterei una decina di giorni per provare a capire come si comporterà la troposfera dopo il 10 marzo, prima di allora mi aspetto poco di diverso dal solito pattern di semi-onde in un letto di correnti polari marittime diretto verso Balcani e Mar Nero... tra l'altro siamo anche nel periodo dell'anno che risulta statisticamente più favorevole alle fasi con correnti da WNW (favoniche al NW e poco produttive dal Golfo di Gaeta in su)...

A me basta che non faccia un marzo 1997..anche perché poi l estate vide temporali di una violenza degna del monsone cinese. Tutto il calore che si accumulo' durante il periodo febbraio/marzo/aprile di quell' anno fece da carburante a fenomeni spaventosi ( gennaio e febbraio di quest' anno presentano analogie con il 1997 con nao e nam praticamente uguali )

**TirrenoLow** · 20/02/2020, 15:45

Originariamente Scritto da alexsax93

A me basta che non faccia un marzo 1997..anche perché poi l estate vide temporali di una violenza degna del monsone cinese. Tutto il calore che si accumulo' durante il periodo febbraio/marzo/aprile di quell' anno fece da carburante a fenomeni spaventosi ( gennaio e febbraio di quest' anno presentano analogie con il 1997 con nao e nam praticamente uguali )

Ma se vuole il calore in eccesso accumulato in queste settimane lo spazza via nel giro di 15 giorni... basta ad esempio un maggio come quello scorso

Quest'anno poi se il VP continua a girare a tutto spiano, avremo un FW da paura... li si rischiano davvero i botti atomici