Aggiornamenti che cominciano a vedere qualche movimento interessante, sarebbe però importante che l'area Biscaglia/Alboran si liberasse dalle anomalie di geopotenziale, fortemente positive, che hanno caratterizzato la stagione invernale dall'inizio della terza decade di dicembre a tutt'oggi, per ora la lettura da parte dei forecast non è univocamente diretta in questa direzione...
Tanto per dire, la 216 ore di ECMWF 00 è una buona carta...
ECM1-216.gif
La 240 già meno...
ECM1-240.gif
Il punto è che anche con HP abbastanza defilata, con massimi pressori e gpt al largo del Portogallo, si rischiano ancora passaggi poco incisivi e veloci... se però l'impronta circolatoria rimanesse questa e l'AO iniziasse il proprio calo in prima decade di marzo, allora il seguito potrebbe essere interessante...
Per il 27/2 invece darei la prognosi assolutamente riservata... ad oggi ECMWF sarebbe buono e relativamente democratico, anche se taglierebbe fuori quasi tutto il NW.
Direi che dal 26-27/2 sembrano vedersi segnali volti a un (lento e incerto) cambiamento, pur con NAM impennatosi a valori da record, forse si va verso una troposfera meno condizionata... credo che ci vorrà ancora un bel po' per trascinare stabilmente l'AO verso la neutralità o la negatività (non prima temo di metà marzo), tant'è che anche dopo il marcato calo visto dalle ENS by GFS, si vede un rimbalzo verso valori attorno a +3 sullo scorcio del mese, però potrebbe anche essere l'ultimo...
ao.sprd2.gif
Ultima modifica di galinsog@; 21/02/2020 alle 11:05
secondo me dalla prima ondulazione non si caverà un ragno dal buco per 9/10 d'Italia
Meglio puntare alla successiva
Gfs06 non sta tirando fuori un bel long
Meno frenata zonale e ondata corta
E penso che abbia basi fondate..
Infatti è un film già visto
Per gfs, e non solo, il tizio lassù è ancora vispo e vivace.
Senza titolo-1.jpg
precondizionato dal NAM
Boh, a me sinceramente piace poco ECMWF per quella data... L'affondo e' sempre troppo orientale, con direttrice NW/SE, e anche gli altri modelli sono orientati in quella direzione.
E' un passaggio che, per molte zone, porterebbe pochissime precipitazioni , di contro sembra aprire un po' la strada per una situazione piu' movimentata sul finire del run quando si vede qualche cambiamento piu' significativo dei fronti perturbati:
EDH1-216.jpg
Continuo a essere convinto che avremo un FW molto tardivo, per via della via della BDC che continua a registrare valori decisamente bassi, però è altrettanto fuor di dubbio che l'avere NAM a +4,5 e AO > +3 farà aumentare in modo molto sensibile il gradiente termico latitudinale nell'emisfero Nord... in particolare in corrispondenza delle grandi aree continentali... per cui sul "late FW" la mano sul fuoco non ce la metto ancora... del resto i FW tardivi sono statisticamente più frequenti con stagioni invernali caratterizzate da VP debole e AO trimestrale neutra o negativa.
Ultima modifica di galinsog@; 21/02/2020 alle 11:53
Ricordavo di un bellissimo post nella stanza teleconnessioni, che sono riuscito a ripescare anno 2014, dove l'utente steph, preparatissimo e che purtroppo noto non scrivere più, parlava della statistica dei FW in riferimento al periodo invernale.
Sono riuscito a trovare post e lo riporto qui anche per avere un eventuale riscontro:
un recente lavoro (Hu et al. 2015) mostra come i FW di tipo LATE siano molto più frequenti dopo inverni connotati da un VPS piuttosto disturbato (da un'attività d'onda intensa e frequente) e che ha avuto eventi di SSW (o MMW), mentre quelli EARLY di solito tendono a succedere ad inverni con VPS piuttosto intenso, chiuso e poco disturbato (da un'attività d'onda poco intensa e frequente) e che non ha avuto episodi di SSW (o MMW). Dopo inverni come quello appena trascorso (con evento di Minor Warming a gennaio, anche se quasi Major) aumentano le chances di avere FW in media-periodo.
Quindi noi quest'anno " potremmo" trovarci nella casistica del FW Early....vedremo
precondizionato dal NAM
Segnalibri