Analisi modelli Inverno 2019/20

[GiagiKarlo]

all-in secondo scenario

Sarebbe buono per un mese e mezzo, ma nei successivi 4 si rischierebbe, come lo scorso anno, che le botte artiche vadano tutte tra Azzorre e Spagna e noi sotto HP potentissimo.

[pentotalpaz2]

Sarebbe buono per un mese e mezzo, ma nei successivi 4 si rischierebbe, come lo scorso anno, che le botte artiche vadano tutte tra Azzorre e Spagna e noi sotto HP potentissimo.

Il WR che si andrà a consolidare dopo un eventuale FW early, non è detto che avvenga, non possiamo saperlo ad oggi, o meglio non sono in grado di spiegarlo cosi è più corretto, e credo si faccia errore nel considerare l'anno prima come riferimento perchè avevamo un quadro generale abbastanza diverso da quello attuale.

[alexsax93]

Mi spiace illudervi, ma il portale metereologico nimbus della mia regione prevede hp dopo il primo marzo...lo dico qui perché al 90 per cento ci prende ( chi ha tempo dia un occhio perché non riesco a postare), e quando parla di hp solitamente è coinvolto l'intero stivale. Mi aspetto una strusciatina a cavallo tra il 28 e il 1..dopodiché altre rimonte subtropicali. Se lo schema barico resta quello c'è niente da fare e si aspettano i colpi di tuono.

[TirrenoLow]

Torna ad essere piuttosto interessante GFS 12

[Calibre]

Molto divertente il fanta di GFS. No hablo tu idioma, gringo!

[galinsog@]

Mi spiace illudervi, ma il portale metereologico nimbus della mia regione prevede hp dopo il primo marzo...lo dico qui perché al 90 per cento ci prende ( chi ha tempo dia un occhio perché non riesco a postare), e quando parla di hp solitamente è coinvolto l'intero stivale. Mi aspetto una strusciatina a cavallo tra il 28 e il 1..dopodiché altre rimonte subtropicali. Se lo schema barico resta quello c'è niente da fare e si aspettano i colpi di tuono.

Infatti sarebbe esattamente l'ipotesi 3. Nimbus non mi interessa, semplicemente le sue previsioni incrociano i forecast stagionali MetOffice e NOAA con i modelli dinamici (soprattutto ECMWF), il risultato è che quando (e non di rado capita) i modelli sbagliano le previsioni di Nimbus vanno a farsi benedire...

[galinsog@]

E comunque credo che l'attuale circolazione atmosferica abbia buone chance di permanere per tutta la prima metà di marzo e probabilmente anche un po' oltre...

[simofir]

Torna ad essere piuttosto interessante GFS 12

sul medio termine però gli affondi non formano minimi e a parte le Alpi confinali non precipita quasi da nessuno.

[galinsog@]

Il WR che si andrà a consolidare dopo un eventuale FW early, non è detto che avvenga, non possiamo saperlo ad oggi, o meglio non sono in grado di spiegarlo cosi è più corretto, e credo si faccia errore nel considerare l'anno prima come riferimento perchè avevamo un quadro generale abbastanza diverso da quello attuale.

Sì, nella sostanza concordo e comunque gli effetti del FW modificano il regime d'onda solo per il tempo in cui permangono in troposfera, sempre che siano significativi (e questo è certo solo in caso di FW in forma di MMW o SSW)... però credo che sarebbe meglio evitare una conclusione della stagione primaverile con AO-.

Ai fini dell'estate le conseguenze di un FW precoce o tardivo hanno sicuramente un'incidenza, ma non è possibile ricavarne una tendenza statistica, tanto meno stabilire attraverso di essa il segno delle anomalie, c'è troppa variabilità da un caso all'altro...

[damiano23]

ju.PNG

Cyberbullismo o sbaglio o ci investirà prima o poi una +20? Non mi interessa a quante h sia, sappiamo solo che le prossime settimane saranno uguali a queste appena trascorse se non peggio con la minaccia anticiclonica a due passi come se fosse Luglio... attenzione indice NAO in calo....abbiamo trascorso un Gennaio in stile 2007, un Febbraio 2016 style, vediamo se si realizzerà un Marzo 2001, un trimestre che basterebbe quasi che il 2020 si concluda come l'anno più caldo dal 1800 in Italia.