Analisi modelli Inverno 2019/20

[Dream Designer]

Ma dov'è finito Alessandro1985? Mi mancano le sue diamine e la sua competenza

Eh ma infatti ! Alessá !

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Eymerich]

Eh ma infatti ! Alessá !

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Sarà in vacanza, giustamente

[frankie95]

Certo che se anche stavolta gfs avra' ragione, tocchera' prenderlo in seria considerazione come gm

Netto est shift dell'ufficiale rispetto al 18z di ieri. Gfs è un modello disastroso, non so come facciate a paragonarlo a Reading, che si colloca davvero su un altro livello quanto a stabilità ed attendibilità, secondo me.

[frankie95]

Comunque io propenderei per la soluzione più orientale, anche se forse non tanto orientale come la vede Reading.
C'è da dire comunque che Reading ormai ha intravisto una tendenza, e sono diversi run che sposta sempre più ad est il tutto, con lo sprofondamento di una goccetta tra Spagna e Marocco che alimenterebbe ulteriormente l'HP. Difficile che stia prendendo un abbaglio, anche perché concordano con questa visione anche le stagionali settimanali CFSV2, che di solito sono molto affidabili.

[Wildkaos]

Netto est shift dell'ufficiale rispetto al 18z di ieri. Gfs è un modello disastroso, non so come facciate a paragonarlo a Reading, che si colloca davvero su un altro livello quanto a stabilità ed attendibilità, secondo me.

Dici?
a mio parere anche reading ha preso le sue bastonate e senza andare troppo indietro.
certo gfs con tutte le uscite ha più probabilità di cambiare setting.
per quello che ne so io, i gm valutano a livello matematico le possibilità date.
dubito che un modello come gfs sia così un disastro come viene definito (va bene che nel mondo buttiamo un mare di soldi, ma qui forse esageriamo).
non è che i gm non nascono con lo scopo per cui li utiliziamo noi? O forse non li interpretiamo a dovere?

[Friedrich 91]

Netto est shift dell'ufficiale rispetto al 18z di ieri. Gfs è un modello disastroso, non so come facciate a paragonarlo a Reading, che si colloca davvero su un altro livello quanto a stabilità ed attendibilità, secondo me.

Ha shiftato un po' ad Est ma non in modo così netto in realtà, tanto è vero che in un primo momento con questa entrata parte del nord (Emilia-Romagna in primis) vedrebbe comunque qualcosa. Rispetto a ECMWF 00 siamo ancora su un altro pianeta (e tra l'altro non è affatto lontano dalla media ENS questo run).

Certamente concordo che ECMWF sia più affidabile, e difatti a mio avviso la soluzione finale sarà una via di mezzo ma più vicina a ECMWF che all'americano.

[alexsax93]

Cfs v 2 mica male per febbraio

[Simofano]

Dici?
a mio parere anche reading ha preso le sue bastonate e senza andare troppo indietro.
certo gfs con tutte le uscite ha più probabilità di cambiare setting.
per quello che ne so io, i gm valutano a livello matematico le possibilità date.
dubito che un modello come gfs sia così un disastro come viene definito (va bene che nel mondo buttiamo un mare di soldi, ma qui forse esageriamo).
non è che i gm non nascono con lo scopo per cui li utiliziamo noi? O forse non li interpretiamo a dovere?

Sono d'accordo con te. Che poi nei gm ci siano oscillazioni che su macroscala sarebbero minime e che invece per noi nel nostro piccolo risulterebbero determinanti è un altro discorso

[galinsog@]

Dici?
a mio parere anche reading ha preso le sue bastonate e senza andare troppo indietro.
certo gfs con tutte le uscite ha più probabilità di cambiare setting.
per quello che ne so io, i gm valutano a livello matematico le possibilità date.
dubito che un modello come gfs sia così un disastro come viene definito (va bene che nel mondo buttiamo un mare di soldi, ma qui forse esageriamo).
non è che i gm non nascono con lo scopo per cui li utiliziamo noi? O forse non li interpretiamo a dovere?

Ognuno elegge a migliore il modello che asseconda le sue aspettative e i suoi desideri e quelli di frankie95 consistono nel vedere una cartina con un puntino azzurro di 10 Km di diametro sulla conca del Fucino e tutto il resto d'Europa andare a fuoco...

[galinsog@]

Tra l'altro se ECMWF si avvicinassero al quadro evolutivo tra fine prima e inzio seconda decade di gennaio si configurerebbe proprio il quadro evolutivo visto dall'Outlook, con discesa del FP verso il centro-Europa, inizialmente con asse WNW/ESE e aria polare marittima fin sulla Russia europea occidentale, da questo punto di vista il passaggio 216-240 ore è assolutamente didattico...