Analisi modelli Inverno 2019/20

[jack9]

Se ritorna el nino prevedo la +20 a gennaio

Così, cose a caso

[Calibre]

Così, cose a caso

No, che a caso... non lo sapevi? Ah, e se viene la nina lo speculare, la -20!

[Dream Designer]

Ma il delirio degli ultimi interventi ? forza, che ci aspettano le 12z a breve

[Simofano]

No, che a caso... non lo sapevi? Ah, e se viene la nina lo speculare, la -20!

E se viene la abuela arriva la -40. Di la verità che questa non la sapevi.

[alexsax93]

Ma il delirio degli ultimi interventi ? forza, che ci aspettano le 12z a breve

Volevo sdrammatizzare ma ho creato delirio chiudo OT

[Marcoan]

Mah, con questi aggiornamenti MJO, in particolare ECMWF che vede addirittura una cavalcata in fase 6 di buona magnitudo, mi sento di dire che le determinazioni 12 Z di ieri sera e 00 di stamane del modello inglese, valgono meno che zero...ovviamente poi bisognerà verificare il tutto e soprattutto se la fase 6 evolvesse in 7 e/o rimanesse in 6, oppure ritorni nel cerchio: se dovesse ritornare nel cerchio avremmo un ese cold.

[giofelix]

io credo davvero che non sia giusto che tutti quanti abbiano licenza di scrivere, qui.

[Wildkaos]

io credo davvero che non sia giusto che tutti quanti abbiano licenza di scrivere, qui.

Scusa Gio, però non siamo coerenti, sicuramente le tue teorie, risultano in termini prettamente scientifici abbastanza border Line, ma difendo totalmente il tuo diritto ad eseporle.
poi se a qualcuno daranno fastidio, poiché non sono di base “scientifica” basta ignorare il post.
qualcun altro scriverà e ha tutto il diritto di farlo anche se confonde tropo con strato o termiche con isoterme...
basta rimanere nel cerchio del limite del rispetto.
io alcune volte, ammetto, sorrido quando scrivi dei segnali della natura, ma poi in verità chi sono io per giudicare.(non sono un esperto, ma se anche lo fossi la domanda dovrei pormela comunque ).

detto questo un errore che mi pare sia lapalissiano e scorgo spesso è, mmw= show e sc = disastro.
tecnicamente è un grave errore, perché uno non garantisce e l’altro non condanna per definizione...
detto questo non so più cosa guardare in strato tutte le mie teorie (bislacche) sono andate in frantumi...in tropo vedo i Gm dare N possibilità diverse, segno di incertezza totale e che tanto può succedere in tutte le direzioni.

[giofelix]

Scusa Gio, però non siamo coerenti, sicuramente le tue teorie, risultano in termini prettamente scientifici abbastanza border Line, ma difendo totalmente il tuo diritto ad eseporle.
poi se a qualcuno daranno fastidio, poiché non sono di base “scientifica” basta ignorare il post.
qualcun altro scriverà e ha tutto il diritto di farlo anche se confonde tropo con strato o termiche con isoterme...
basta rimanere nel cerchio del limite del rispetto.
io alcune volte, ammetto, sorrido quando scrivi dei segnali della natura, ma poi in verità chi sono io per giudicare.(non sono un esperto, ma se anche lo fossi la domanda dovrei pormela comunque ).

detto questo un errore che mi pare sia lapalissiano e scorgo spesso è, mmw= show e sc = disastro.
tecnicamente è un grave errore, perché uno non garantisce e l’altro non condanna per definizione...
detto questo non so più cosa guardare in strato tutte le mie teorie (bislacche) sono andate in frantumi...in tropo vedo i Gm dare N possibilità diverse, segno di incertezza totale e che tanto può succedere in tutte le direzioni.

quoto tutto, infatti ironizzo, sono davvero l'ultimo per permettermi di fare il professorino, anche se poi qualcosa so, ma preferisco citare soltanto quello di cui sono assolutamente certo, anche se non scientificamente dimostrabile, mi riferisco ai segnali empirici. Mi fa specie comunque che a ogni piccolo sussulto dei modelli, o ci si prostituisca, o ci si strappi le vesti. Per fortuna ci avviciniamo al momento in cui i modelli concorderanno, o in una direzione, o nell'altra, fino all'epifania, naturalmente

[sponsi]

icon ....rossby soppressa