Pagina 322 di 955 PrimaPrima ... 222272312320321322323324332372422822 ... UltimaUltima
Risultati da 3,211 a 3,220 di 9541
  1. #3211
    Vento forte L'avatar di galinsog@
    Data Registrazione
    18/03/19
    Località
    GB
    Messaggi
    4,822
    Menzionato
    85 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    prestazione quindi fallimentare di tutto l'insieme ma con l'ufficiale che qualora la soluzione delle ens fosse quella vincente invece di essere favorito dalla sua maggior risoluzione risulterebbe ancor più sballato
    E sarebbe anche perfettamente logico che a performare peggio sia il modello ufficiale, quello con la risoluzione maggiore, soprattutto se dovesse dipendere da errori di campionamento o da errori di misurazione dei parametri in ingresso...

  2. #3212
    Vento teso L'avatar di GiagiKarlo
    Data Registrazione
    31/12/19
    Località
    Bologna (BO)/Gualdo Tadino (PG)
    Età
    19
    Messaggi
    1,938
    Menzionato
    30 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    In questo caso l'errore di GFS non è stato causato da una sovrastima del getto in Atlantico, che non faceva "sfuggire" quella LP a sud della Groenlandia?
    Comunque ECMWF conferma il run mattutino e praticamente ci regala un'altra ondata fredda come quella di fine dicembre, ovvero freddo secco e vento.

  3. #3213
    Vento teso L'avatar di carbo70
    Data Registrazione
    28/02/04
    Località
    Pesaro
    Messaggi
    1,645
    Menzionato
    4 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Anche io non mi spiego le differenze così grandi fra i modelli. Provo a esprimere i miei dubbi in maniera um pò grossolana, sperando che mi possiate aiutare a comprenderne le ragioni.

    Se ho ben capito tutti i modelli utlizzano le stesse equazioni (che sono quelle della termodinamica per tutti). Le equazioni sono differenziali e per riuscire a risolverle è necessario linearizzarle modellando l'atmosfera in tanti cubetti di cui devono conoscere le condizioni iniziali agli spigoli (temperatura, umidità, pressione,...) e nei punti in cui incontrano il terreno e i rilievi. Tanto più sono piccoli i cubetti, tanto maggiore deve essere la capacità di calcolo dei computer e tanto più numerosi devono essere i dati di input con le condizioni iniziali.

    Se quanto detto sopra è vero, non è possibile che un modello fiuti l'anti-zonalità o sopravvaluti Coriolis: le equazioni sono le stesse per tutti e le differenze devono dipendere dalla risoluzione (quanto piccoli sono i cubetti) oppure dai dati iniziali che per i vari modelli forse non sono gli stessi. Forse sono proprio le condizioni iniziali non affidabili la causa del problema? I modelli non prendono i dati iniziali dalle stesse fonti?


    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    no, non sono dettagli così minuti a fare la differenza
    c'è proprio una difficoltà di lettura della circolazione generale come dice simo di firenze
    e nella fattispecie una sotto-sovra stima del fp a seconda dei momenti
    non sono situazioni così inusuali quando si tratta di dinamiche di rientro laddove le variabili che producono grosse differenze sul nostro territorio si fanno più sottili ma certamente in questa occasione è rimasto veramente indietro sulla media dei principali gm
    un'altra cosa che lascia perplessi nelle ultimissime emissioni è la divergenza tra l'ufficiale e il gruppo delle ens nel breve medio termine

    Immagine


    per intenderci ieri sera erano così

    Immagine


    prestazione quindi fallimentare di tutto l'insieme ma con l'ufficiale che qualora la soluzione delle ens fosse quella vincente invece di essere favorito dalla sua maggior risoluzione risulterebbe ancor più sballato

  4. #3214
    Uragano L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    29
    Messaggi
    23,166
    Menzionato
    971 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da GiagiKarlo Visualizza Messaggio
    In questo caso l'errore di GFS non è stato causato da una sovrastima del getto in Atlantico, che non faceva "sfuggire" quella LP a sud della Groenlandia?
    Comunque ECMWF conferma il run mattutino e praticamente ci regala un'altra ondata fredda come quella di fine dicembre, ovvero freddo secco e vento.
    Ma sei Giagi? Che è successo?

  5. #3215
    Burrasca L'avatar di Adriano90
    Data Registrazione
    12/01/11
    Località
    Roma (Montesacro)
    Messaggi
    5,247
    Menzionato
    29 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    no, non sono dettagli così minuti a fare la differenza
    c'è proprio una difficoltà di lettura della circolazione generale come dice simo di firenze
    e nella fattispecie una sotto-sovra stima del fp a seconda dei momenti
    non sono situazioni così inusuali quando si tratta di dinamiche di rientro laddove le variabili che producono grosse differenze sul nostro territorio si fanno più sottili ma certamente in questa occasione è rimasto veramente indietro sulla media dei principali gm
    un'altra cosa che lascia perplessi nelle ultimissime emissioni è la divergenza tra l'ufficiale e il gruppo delle ens nel breve medio termine

    Immagine


    per intenderci ieri sera erano così

    Immagine


    prestazione quindi fallimentare di tutto l'insieme ma con l'ufficiale che qualora la soluzione delle ens fosse quella vincente invece di essere favorito dalla sua maggior risoluzione risulterebbe ancor più sballato
    Sarebbe quasi da mandare una mail alla NOAA/NCEP tra una manciata di giorni per chiedere il perchè di errori così grossolani su scala emisferica.
    Always looking at the sky.


  6. #3216
    Uragano L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    29
    Messaggi
    23,166
    Menzionato
    971 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da Alessandro1985 Visualizza Messaggio
    comunque cosa scommettete che stasera reading da essere il più orientale diventa il più relativamente ficcante
    La classica dinamica di cui vi ho delucidato più volte!

  7. #3217
    Uragano L'avatar di Dream Designer
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. / Cassano D'Adda (MI)
    Età
    35
    Messaggi
    21,941
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Fra le 96 e le 120h in ECMWF c e una -7-8 sulle centrali Adriatiche, non é visibile perché il run scala di ogni 24 ore. Decisamente il migliore, vediamo che margini ci sono.

    Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

  8. #3218
    Vento forte L'avatar di galinsog@
    Data Registrazione
    18/03/19
    Località
    GB
    Messaggi
    4,822
    Menzionato
    85 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da carbo70 Visualizza Messaggio
    Anche io non mi spiego le differenze così grandi fra i modelli. Provo a esprimere i miei dubbi in maniera um pò grossolana, sperando che mi possiate aiutare a comprenderne le ragioni.

    Se ho ben capito tutti i modelli utlizzano le stesse equazioni (che sono quelle della termodinamica per tutti). Le equazioni sono differenziali e per riuscire a risolverle è necessario linearizzarle modellando l'atmosfera in tanti cubetti di cui devono conoscere le condizioni iniziali agli spigoli (temperatura, umidità, pressione,...) e nei punti in cui incontrano il terreno e i rilievi. Tanto più sono piccoli i cubetti, tanto maggiore deve essere la capacità di calcolo dei computer e tanto più numerosi devono essere i dati di input con le condizioni iniziali.

    Se quanto detto sopra è vero, non è possibile che un modello fiuti l'anti-zonalità o sopravvaluti Coriolis: le equazioni sono le stesse per tutti e le differenze devono dipendere dalla risoluzione (quanto piccoli sono i cubetti) oppure dai dati iniziali che per i vari modelli forse non sono gli stessi. Forse sono proprio le condizioni iniziali non affidabili la causa del problema? I modelli non prendono i dati iniziali dalle stesse fonti?
    Esattamente, tieni conto che nessun dato, neppure quelli misurati direttamente, è immune da errori, per quanto infinitesimali possano essere e che tali errori vengono propagati nei calcoli e tendono ad amplificarsi. Se il modello è semplice, i dati di input sono pochi e la distanza temporale è ridotta vi sono metodi algebrici e statistici che consentono di stimare l'ampiezza di tali errori, operando una correzione, che però a sua volta non è immune da ulteriori errori, a loro volta soggetti a propagazione e amplificazione... per cui pensa cosa può succedere con modelli che prevedono una quantità enorme di dati in ingresso e una quantità enorme di equazioni differenziali. In realtà ha poco senso chiedersi perché i modelli sbagliano, bisognerebbe chiederlo ai modelli ma dubito che potrebbero risponderci...

  9. #3219
    Burrasca L'avatar di Adriano90
    Data Registrazione
    12/01/11
    Località
    Roma (Montesacro)
    Messaggi
    5,247
    Menzionato
    29 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Citazione Originariamente Scritto da galinsog@ Visualizza Messaggio
    Esattamente, tieni conto che nessun dato, neppure quelli misurati direttamente, è immune da errori, per quanto infinitesimali possano essere e che tali errori vengono propagati nei calcoli e tendono ad amplificarsi. Se il modello è semplice, i dati di input sono pochi e la distanza temporale è ridotta vi sono metodi algebrici e statistici che consentono di stimare l'ampiezza di tali errori. operando una correzione, che però a sua volta non immune da ulteriori errori, a loro volta soggetti a propagazione e amplificazione... per cui pensa cosa può succedere con modelli che prevedono una quantità enorme di dati in ingresso e una quantità enorme di equazioni differenziali.
    Bel post, da "issare" all'inizio di ogni thread inerente le uscite modellistiche.
    Always looking at the sky.


  10. #3220
    Banned
    Data Registrazione
    19/03/13
    Località
    Trieste
    Età
    27
    Messaggi
    4,081
    Menzionato
    27 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Inverno 2019/20

    Reading è da neve finita in montagna per un bel po', e periodo che già continua da un 10 giorni

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •