Analisi modelli Inverno 2019/20

**Simofano** · 01/01/2020, 22:43

Originariamente Scritto da Wildkaos

Ciao, hp su ovest states (intendo in oceano) ma sono più cose che sento, metto insieme e cerco di trovare logiche...
La mia conoscenza in materia si basa sulla lettura di altri, confronto delle statistiche e riproposizione degli schemi. Appunto ho ancora gap nel l’avere una teoria mia creata solo dalla base teorica

Ciao. Ho notato pure io (qualche pagina indietro l'ho già detto) che sono diversi run in cui gfs mostra un importante attività della wave 1 over 240h praticamente in tutti i suoi cluster fra l'altro plausibile visto l'indice pna. Ora questo non significa che per forza di cose questo porterà qualcosa di buono per noi ma sicuramente è un elemento destabilizzante per il vp. Visto e considerato poi che anche la wave2 non dovrebbe stare a guardare ......... insomma sempre meglio del nulla a cui andremo incontro i prox 7/10 gg.

**Neve71** · 01/01/2020, 23:11

Scusate, una domanda assolutamente non polemica ma solo per chiarire un'impressione che ho e che può anche tranquillamente essere sbagliata: sbaglio o leggendo le ultime 2 pagine, didatticamente interessanti e con spunti di riflessione, si voglia comunque, alla fin della fiera sminuire la figuraccia di GFS? Io, lo so che per molti sarò ripetitivo, ma non importa, se una cosa non mi è chiara non mollo la presa, continuo a vedere un'accondiscendenza verso questo modello veramente senza pari, anzi, sono pronto a scommettere che nel giro di qualche giorno sarà tutto dimenticato, mentre per l' Europeo alcunj non aspettano altro di coglierlo in fallo.
Fermo restando che l'errore grosso come dice Ale sono le 4 corse ( ed io aggiungo i 16 gg di previsione), non posso che ribadire quantoscritto da un altro utente, non mi ricordo chi, nel pomeriggio: i grandi come Bernacca, Baroni, ma anche più recentemente Giuliacci, ma ci saranno sicuramente anche altri ( credo anche Guidi), si basavano e si basano sull'Europeo. Non è infallibile al 100% neanche lui, ma qualcosa questo vorrà pure dire, o no?

**burian br** · 01/01/2020, 23:18

Originariamente Scritto da GiagiKarlo

Se mi invii un privato ti spiego, io non riesco a capire come fare.

Non riesco nemmeno io, forse devi prima totalizzare un tot messaggi nel forum per riceverne.

**Alessandro1985** · 01/01/2020, 23:38

Originariamente Scritto da burian br

Non riesco nemmeno io, forse devi prima totalizzare un tot messaggi nel forum per riceverne.

è sicuramente per quello

**Calibre** · 01/01/2020, 23:58

Originariamente Scritto da Neve71

Scusate, una domanda assolutamente non polemica ma solo per chiarire un'impressione che ho e che può anche tranquillamente essere sbagliata: sbaglio o leggendo le ultime 2 pagine, didatticamente interessanti e con spunti di riflessione, si voglia comunque, alla fin della fiera sminuire la figuraccia di GFS? Io, lo so che per molti sarò ripetitivo, ma non importa, se una cosa non mi è chiara non mollo la presa, continuo a vedere un'accondiscendenza verso questo modello veramente senza pari, anzi, sono pronto a scommettere che nel giro di qualche giorno sarà tutto dimenticato, mentre per l' Europeo alcunj non aspettano altro di coglierlo in fallo.
Fermo restando che l'errore grosso come dice Ale sono le 4 corse ( ed io aggiungo i 16 gg di previsione), non posso che ribadire quantoscritto da un altro utente, non mi ricordo chi, nel pomeriggio: i grandi come Bernacca, Baroni, ma anche più recentemente Giuliacci, ma ci saranno sicuramente anche altri ( credo anche Guidi), si basavano e si basano sull'Europeo. Non è infallibile al 100% neanche lui, ma qualcosa questo vorrà pure dire, o no?

Per quanto mi riguarda non intendo sminuire nulla, anzi... ieri avevo una media termica vicino ai -4° per il 6, ora se entra una 0° è già oro che cola (e la media è comunque sui 2°). Il che fa capire che razza di modifiche abbia apportato GFS...
È naturale che venga utilizzato ECMWF come modello per le previsioni uffiiciali, d'altronde stiamo parlando del miglior modello e le correlazioni d'anomalia, determinate su scala emisferica, lo dimostrano.
NCEP EMC Global Model Verification
Attenzione però, questo non significa che non possa accadere che GFS (o Ukmo, o GEM) possa leggere meglio una determinata dinamica su scala europea sul medio, o lungo, termine.
Non dobbiamo squalificare qualsivoglia modello solo perchè ci ha illuso, o deluso, in alcune circostanze.

P.S.: non vale mettere angeli come immagine profilo.

**burian br** · 02/01/2020, 00:01

Originariamente Scritto da Calibre

P.S.: non vale mettere angeli come immagine profilo.

E' difficile attaccarlo eh?

**Calibre** · 02/01/2020, 00:04

Originariamente Scritto da burian br

E' difficile attaccarlo eh?

Mi fa piacere che abbia usato l'aggettivo "difficile", sei stato attento

e comunque confermo

**burian br** · 02/01/2020, 00:06

Originariamente Scritto da Calibre

Mi fa piacere che abbia usato l'aggettivo "difficile", sei stato attento

e comunque confermo

Neve è un Leone da tastiera.

Ok, me la avete servita sul piatto d'argento sta battuta pessima

**Simofano** · 02/01/2020, 00:31

Qui per risollevare il morale del forum ci vorrebbe la P11 over 240h di gfs18z sotto le 168h, sai i salti dalla sedia ......

**Conte** · 02/01/2020, 01:02

Originariamente Scritto da Simofano

Qui per risollevare il morale del forum ci vorrebbe la P11 over 240h di gfs18z sotto le 168h, sai i salti dalla sedia ......

Forse sarebbe meglio il corpo di ballo del Moulin Rouge....

Certo che anche il 18z di GFS fa venire il latte alle ginocchia.....Il problema è la siccità in certe aree e quest'andazzo sinceramente a me inizia a preoccupare.