Per dirla meglio.. Reading so 3 giorni che a 240h mette sta carta, con i dovuti cambiamenti, ma sempre a 240 resta.
Al NI le termiche possono variare molto, anche in contesti anticiclonici, in funzione delle correnti in quota.
In questo caso, disponendosi da sud (cosa abbastanza rara in contesto anticiclonico, soprattutto negli ultimi anni), i versanti sud alpini, sopravvento, avranno termiche basse, mentre i versanti a nord delle Alpi avranno termiche sui +6/+7 ad 850 hpa, per via di un leggero effetto favonico.
Che pensi, io ero bello grande dall'alto dei miei 6 mesi
Mamma però si ricorda bene i quasi 2 m davanti alla porta di casa, con me da allattare
A parte scherzi, ECMWF a me non pare così simile allo 00z, anche se non è un run bruttissimo.
Comunque nel lungo VP in difficoltà pure per l'europeo, seppur non disintegrato come appare in GFS.
non ho visto niente se non i runs ufficiali, direi che GFS ha tirato fuori il run dell'anno, Reading comunque alle 240h mi pare impostare piuttosto bene:
ora, siamo comunque oltre le 200h, quindi è tutto fumo e niente arrosto, però le conferme riguardo una possibile possente frenata zonale ci sono... aspettiamo e vediamo
Si vis pacem, para bellum.
Che ha scritto di errato? ECMWF ha davvero virato rispetto al 12Z di ieri verso l'Iberia...
Sulla considerazione finale, cioè che sul nostro paese a 300 h non sembra succedere nulla, non vedo niente da ridire neppure. Ad oggi ogni dinamica è rimandata a oltre 300 h per un eventuale interessamento dell'Italia.
tutto verissimo e bellissimo, ma sono giorni che ogni 6 ore ci scrive che non farà niente perché siamo a 300h, e perché non è allineato alle ENS, e perché GFS non è d'accordo con NOGAPS (bei tempi), perché NAVGEM non la vede come Reading e perché Reading non la vede come UKMO. chiaro che dopo uno po' uno si stufa anche
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri