Analisi modelli Inverno 2019/20

**Fabio68** · 19/01/2020, 10:22

Originariamente Scritto da rafdimonte

Per il momento la pioggia è l' ultimo dei problemi, le piogge prima o poi arrivano.
Qui nelle marche dal 2000 al 2019 compresi ben 14 anni sono stati sopra media pluvio e solo 6 sottomedia.
Il 2019 peraltro ottavo anno consecutivo sopramedia pluvio.
Peraltro guardavo da un grafico cnr come le piogge in italia siano aumentate negli anni 10 e il periodo secco vi è stato nel decennio tra il 1985 e il 1995.
Magari ora sono distribuite male, questo si, ma le precipitazioni ci sono eccome.
Detto questo la cosa grave è la scomparsa TOTALE delle fasi fredde o irruzioni artiche e il fatto che si fanno 10 mesi di fila a + 3 dalla media.
La stiamo ancora aspettando da maggio una fase sottomedia termica.
Scusate OT.
Detto questo carte deprimenti.

scusa Raf, ma purtroppo non basta vedere il totale pluviometrico
proprio perché si concentrano in pochi giorni (o in poche ore) i problemi permangono

il terreno non riesce ad assorbire grossi quantitativi in poco tempo e quindi è come se avesse piovuto poco
ci vorrebbe un altro indicatore di quanta pioggia "regolare" cade

concordo con te per quanto riguarda le irruzioni fredde: non pervenute

qui a Roma il sopramedia in questi ultimi 12 mesi è praticamente di 10 mesi

stamattina vedere per mercoledì e giovedì prossimi lo zero termico previsto a 2800-2900 m mi fa "rabbrividire"
buona domenica

**sponsi** · 19/01/2020, 10:38

Originariamente Scritto da jack9

anche dovesse, visto il pattern medio (e l'ESE assurdo in strato), secondo me la tendenza sarà per un episodio orientale con favorito il C-S specialmente lato Adriatico. Ma non si intravede un tubazzo dai GM ad ora

li sta il bello deve sbucare dal cilindro

**Ghiacciovi** · 19/01/2020, 10:38

Originariamente Scritto da Alessandro1985

sempre perfettamente stabili ecmwf nell'evoluzione per fine mese
ukmo continua a veder maggior scivolamento meridiano dei flussi in seno alla lp islandese

Immagine

Io sto imparando a far di necessità virtù. Questa carta è MANNA per l'artico. Felice per un ARTICO FORTE per i prossimi mesi.

**Alessandro1985** · 19/01/2020, 10:39

Originariamente Scritto da sponsi

li sta il bello deve sbucare dal cilindro

del resto dal cilindro gfs può uscire di tutto

ci siamo già dimenticati l'artico continentale delle scorse emissioni
attendiamo reading

**Friedrich 91** · 19/01/2020, 10:40

Originariamente Scritto da rafdimonte

Per il momento la pioggia è l' ultimo dei problemi, le piogge prima o poi arrivano.
Qui nelle marche dal 2000 al 2019 compresi ben 14 anni sono stati sopra media pluvio e solo 6 sottomedia.
Il 2019 peraltro ottavo anno consecutivo soprmedia pluvio.
Peraltro guardavo da un grafico cnr come le piogge in italia siano aumentate negli anni 10 e il periodo secco vi è stato nel decennio tra il 1985 e il 1995.
Magari ora sono distribuite male, questo si, ma le precipitazioni ci sono eccome.
Detto questo la cosa grave è la scomparsa TOTALE delle fasi fredde o irruzioni artiche e il fatto che si fanno 10 mesi di fila a + 3 dalla media.
La stiamo ancora aspettando da maggio una fase sottomedia termica.
Scusate OT.
Detto questo carte deprimenti.

Dove esattamente?
Perchè da queste parti, pur essendo vero il discorso di fondo che gli anni '10 risultano mediamente abbastanza piovosi rispetto al decennio precedente, ci sono stati comunque anni moderatamente sotto la media negli ultimi 8, cioè il 2012, il 2015 e il 2017 e da queste parti è andata anche relativamente bene...in altre zone del centro-nord ricordo che ad esempio nel 2017 la siccità era un problema gravissimo.

**jack9** · 19/01/2020, 10:42

Originariamente Scritto da Ghiacciovi

Io sto imparando a far di necessità virtù. Questa carta è MANNA per l'artico. Felice per un ARTICO FORTE per i prossimi mesi.

in realtà non è propriamente così... non è l'inverno pieno la stagione più importante per l'Artico, purtroppo, perché di riffa o di raffa ghiaccia (tolte anomalie locali come era per le Svalbard), il problema sono le altre 3 stagioni, dove la fusione sta prendendo il sopravvento. Fondendo troppo, non fa in tempo a formarsi lo spessore adeguato ed è la mancanza del volume dei ghiacci, più che della superficie in se, a rendere la fusione ancor più "semplice" nelle altre 3 stagioni.... e via così, è un gatto che si morde la coda.

**jack9** · 19/01/2020, 10:43

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Dove esattamente?
Perchè da queste parti, pur essendo vero il discorso di fondo che gli anni '10 risultano mediamente abbastanza piovosi rispetto al decennio precedente, ci sono stati comunque anni moderatamente sotto la media negli ultimi 8, cioè il 2012, il 2015 e il 2017 e da queste parti è andata anche relativamente bene...in altre zone del centro-nord ricordo che ad esempio nel 2017 la siccità era un problema gravissimo.

sì, ma roba più puntuale e sempre poi controbilanciata da eventi disastrosi nel senso opposto. l'unica cosa che non possiamo dire manchi in questi ultimi 10 anni è proprio la pioggia. sicuramente è cambiata la distribuzione, eventi più importanti ma più rari rispetto ad una maggiore continuità in passato.

**Fabry18** · 19/01/2020, 10:44

Originariamente Scritto da jack9

in realtà non è propriamente così... non è l'inverno pieno la stagione più importante per l'Artico, purtroppo, perché di riffa o di raffa ghiaccia (tolte anomalie locali come era per le Svalbard), il problema sono le altre 3 stagioni, dove la fusione sta prendendo il sopravvento. Fondendo troppo, non fa in tempo a formarsi lo spessore adeguato ed è la mancanza del volume dei ghiacci, più che della superficie in se, a rendere la fusione ancor più "semplice" nelle altre 3 stagioni.... e via così, è un gatto che si morde la coda.

Il problema è fino a che punto avverrà?e cosa deve succedere per invertire la tendenza?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk