Be', nelle ultime 3 carte ci starebbe un'evoluzione in stile febbraio/marzo 1984, per cui l'unico commento possibile sarebbe un bel "MagarA!!!"... anche perché ne potresti uscire solo con un botto di quel tipo... oppure gradualmente:
1a decade HP
2a decade favonio caldo (con ventelli e ventiduelli diffusi).
3a decade (o 1a di marzo) neve a Campobasso e Potenza...
Secondo te è più probabile il "botto" o la neve a Potenza in terza decade...
bisogna ovviamente osservare sempre le peculiarità stagionali
ci sono stati casi in cui hai avuto tutta la stagione una strato con forti anomalie positive e un vpt forte e viceversa
alcuni anche particolarmente eclatanti, come l'80-81
un discorso sulla comunicazione tra i piani alla luce delle ultime vicissitudini l'avevo inserito qui
nell'anno che citi abbiamo avuto due mesi con ao fortemente negativa
a seguire in febbraio la colonna si è allineata sulla stabilità e la situazione si è confermata anche nei mesi successivi con fw estremamente tardivo
2010 -2.587 -4.266 -0.432 -0.275 -0.919 -0.013 0.435 -0.117 -0.865 -0.467 -0.376 -2.631
2011 -1.683 1.575 1.424 2.275
ci sono certamente alcuni casi in cui l'evento cold non è preceduto da un vp intenso in troposfera ma i flussi di calore vanno a incidere sulla struttura con intensità divergente provocando intensi approfondimenti termici e geopotenziali
a quel punto se il vpt nel momento in cui arrivano le pulsazioni dall'alto smette il suo stato di "disordine"si può andare verso un allineamento favorevole alla stabilità
in ogni caso, qualunque essa sia, la prima mossa spetta sempre al vortice troposferico
non so se ti ho risposto in maniera soddisfacente, semmai possiamo approfondire altrove
come nel td che ti ho citato
ho inserito in questo post alcuni dati in merito
Si il 1988/89 fu un inverno tra i più anticiclonici possibili, però appunto grazie a inversioni più pronunciate fece nebbie gelide in gran quantità da noi in PP e fu di conseguenza più freddo (in questo caso comunque conta anche la riduzione del PM10 rispetto ad allora e dunque in un certo senso ben venga.
Io ho anche l'impressione, magari sciocca eh, che in tutto questo c'entri molto più l'EA index che altro. In periodi di EA negativo e NAO+ l'inversione termica ho notato che, almeno dalle mie parti, regge meglio, e se può sembrare un po' assurdo associare un fatto locale ad un indice ben più ampio per me non lo è, perché quanto rende l'inversione termica dipende anche da quanto freddo c'è in giro e da come si dispone l'alta pressione. Quando alla NAO+ si abbina un EA debolmente positivo come quest'anno le inversioni non rendono mai davvero bene, perché la disposizione dell'hp finisce a essere troppo orientale e a lasciarci lontani da interferenze fredde balcaniche, le quali farebbero bene all'inversione. Non so se rendo.
ci sono belle differenze che impongono cautela per un ritorno di quello strappo già mostrato in precedenti determinazioni
stasera gfs è decisamente quello meno favorevole
infatti vede un aggancio prematuro con la seconda lp che spianerebbe il getto senza possibilità di ondulazioni significative
in ukmo interessante anche lo stop alle westerliess
Tutto dipende da come si disporrà il pallone rosso, se ci sarà compressione credo che a febbraio soprattutto sul NW si potranno avere tranquillamente picchi delle massime over 20. Se i geopotenziali saranno non troppo aggressivi e posizionati non troppo male si avranno comunque valori di tutto rispetto, da 88/89 appunto.
reading a 120h in effetti vede l'allentamento centrale
peccato che non ci sia una divergenza così netta come quella proposta dall'inglese
infatti anche se non spara aria calda verso il polo come ukmo a 144h westerliess che entrano, però entrano basse
notevole rivisitazione nella forza nel vp
si inizia a generare una buona opposizione
vedremo domani se confermano
Segnalibri