Analisi modelli Inverno 2019/20

**Friedrich 91** · 15/02/2020, 00:33

Originariamente Scritto da Perlecano

concordo, io mi riferisco pure alle temperature: eguagliare (senza superarlo) dicembre 2000 con dicembre 2019 è stato frustrante, un eventuale febbraio non da record come media termica nazionale sarebbe ulteriormente frustrante e, per di più, porterebbe questo (obbrobrioso) inverno a non superare neanche il 2006-2007. Tutto questo vomito per poi non avere neanche la soddisfazione di stabilire record di questo tipo? Cornuti e mazziati? No grazie.

Io preferisco non superare un bel nulla. Mi interessano i record di freddo, di neve e di pioggia, quelli di caldo preferisco sempre e comunque evitarli.

**ginghe** · 15/02/2020, 06:09

Praticamente sparita stamani (o a scelta ... portata più ad est ) L ondulazione fetecchia di mercoledì , sia in gfs che ukmo . Un classico di questo inverno non pervenuto . Quando ci avviciniamo alle fatidiche 96/120 tutto viene ridimensionato o ricalcolato (io userei il termine più appropriato “ritrattato “ che rende meglio anche L idea )
Un altra misera ondulazione fetecchia a seguire (gfs) ma anche quella vedrete sparirà
Confermatissimo invece L accapi a seguire e qui siano al 100 per cento di affidabilità fino a data da destinarsi con got e valori termici da maggio o forse anche giugno (quando fa caldo però )

**fresh** · 15/02/2020, 06:51

Modelli giorno dopo giorno eloquenti, l inverno finirà senza che abbia avuto mai inizio

**Conte** · 15/02/2020, 06:57

Essì, la giostra vuol girare come al solito.....Sono curioso di vedere quando smetterà di ruotare a 1000 sta trottola forsennata. Nel frattempo i timori per ciò che mi attende per i mesi caldi è tanta e li ho dai primi di dicembre vista la piega che aveva preso la circolazione atmosferica e considerando la regola dell'imprinting stagionale che viene seguita spesso e volentieri.

**BoreaSik** · 15/02/2020, 07:35

buongiorno
avete già detto tutto voi
un applauso alle prestazioni scadenti di Ukmo ormai da diversi mesi. Non ne ha azzeccata una

**rafdimonte** · 15/02/2020, 07:41

Notare bene nel lungo la + 15/ + 16 in pieno mediterraneo , quando fino a pochissimi anni fa ,in questo periodo la + 15 non superava il sahara e l' egitto.
Su questo non c' entra la nao positiva o l' ao.

**ginghe** · 15/02/2020, 07:48

Un onda corta per prendere L Italia ormai bisogna che inizialmente punti il Portogallo

perché se punta L Italia poi sotto le 72 ore te la ritrovi in Turchia

**GiagiKarlo** · 15/02/2020, 07:57

Comunque è vero anche che GFS tra i "big" è il più orientale, dato che GEM ed ECMWF sono occidentali quel tanto che basta per causare il doppio delle precipitazioni.
Vediamo.

**BoreaSik** · 15/02/2020, 08:06

Originariamente Scritto da GiagiKarlo

Comunque è vero anche che GFS tra i "big" è il più orientale, dato che GEM ed ECMWF sono occidentali quel tanto che basta per causare il doppio delle precipitazioni.
Vediamo.

Avevi ragione su Ukmo
ha sempre difficoltà a leggere il getto
Ed essendo un modello che arriva a 144h mi chiedo quale sia la sta utilità visto che canna di brutto
Va guardato sotto le 72h?

**simofir** · 15/02/2020, 08:11

Originariamente Scritto da GiagiKarlo

Comunque è vero anche che GFS tra i "big" è il più orientale, dato che GEM ed ECMWF sono occidentali quel tanto che basta per causare il doppio delle precipitazioni.
Vediamo.

si.qualche precipitazione in più con il duo europeo/canadese.confermatissima la scaldata del weekend dopo e tra l'altro con nuovi effetti favonici monstre al nord ovest.