di esempi del genere è chiaro che se ne trovano senza problemi nel passato più o meno remoto
la redistribuzione delle masse d'aria dipende dalle configurazioni che sono in un rapporto di causa-effetto con quello che attualmente è il bilancio termico del pianeta
bisogna avere semplicemente la capacità di volta in volta di discernere quanto c'è di causa e quanto di effetto
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
naturalmente
e più in generale è proprio errato il concetto di parità configurativa
posso capire che si semplifichi un concetto che vuole richiamare una certa similitudine ma bisogna anche essere consapevoli che se si parla di parità bisognerebbe che tutti i punti della colonna alla lat-long tot abbiano gli stessi valori, cosa ovviamente impossibile, a maggior ragione nel contesto attuale
se, per esempio, ho un getto più o meno teso in atlantico e un certo gradiente barico latitudinale ho un assetto configurativo di massima che posso considerare paragonabile, ma siamo ben lontano dal concetto di parità
con tutte le conseguenze che si potrebbero evidenziare sugli effetti metereologici di un determinato orticello
Tornando ai GM, nel 12z GFS torna ad W, ma GEM va ad est.
Decidetevi, insomma
Icon va pure ad Est e da più runs.
Gfs neanche lo prenderei in considerazione onestamente.
Segnalibri