Analisi modelli Inverno 2019/20

**giofelix** · 22/02/2020, 12:07

**robertino** · 22/02/2020, 12:09

**damiano23** · 22/02/2020, 12:22

Originariamente Scritto da giofelix

Immagine

PALERMO

palermo.PNG

CATANIA

ju.PNG

MESSINA

mess.PNG

Spaghi delle precipitazioni quasi piatti

Ens tra l'altro coincidenti con le previsioni locali, quasi ovunque non sono previste piogge né fenomeni, solo maestrale secco. Ai voglia a giustificarlo con errori di modelli, ma se l'affondo sarà così nord-orientale ci sarà poco da sperare, un ingresso diretto di geopotenziali bassi è essenziale per l'instabilità, non bastano solo le isoterme, che non saranno neppure negative... i fenomeni previsti in Italia da GFS sono inaffidabili più di UKMO a 144h. Una volta erano previste nel settore del basso-ionico tempeste di pioggia e vento, talvolta molto intensi e fenomeni prolungati, tipo a Ottobre 2019, morale della favola hanno azzeccato solo il vento che soffiava all'impazzata mentre di piogge sì e no ne caddero 10 mm contro i 40 mm previsti un paio d'ore prima e sole predominante!!! Talvolta non sono affidabili nemmeno le previsioni locali che sbagliano piogge/temperature e venti, figuriamoci un modello come GFS che è basato su algoritmi imperfetti!
Per finire concluderemo il mese di Febbraio in molte aree con un accumulo <10 mm solo grazie alle piogge del 5 se non migliora la carta del 27.

**Adriano90** · 22/02/2020, 12:29

Originariamente Scritto da Alessandro1985

ottimi, e finalmente un minimo consistenti, segnali per un progressivo abbassamento del fronte polare

e con la corda zonale meno tesa, anche perchè più tesa di questo inverno

@ginghe, un piacere leggerti. Non ho ben capito perchè non ti ho più letto sul regionale, ho letto qualche volta quest'inverno ma non ti ho mai visto intervenire.

**GiagiKarlo** · 22/02/2020, 12:37

GFS 06z davvero bello, con minimo più consistente ed una bella nevicata al cento tra 26 e 27.
Per il resto arriverebbe lei, l'incredibile e superba ACQUA