Analisi modelli Inverno 2019/20

[burian br]

innanzitutto ricordiamoci che stiamo pur sempre commentando delle proiezioni che potrebbero sottovalutare un nuovo rinforzo della corda zonale
in secondo luogo non stiamo commentando dinamiche antizonali ma semplicemente una zonalità più bassa di latitudine
dopo due mesi di record che il vortice troposferico perda un pò di smalto a inizio marzo è più che plausibile
fermo restando che se guardi la zona polare rimane profonda e vorticosa anche nel lungo termine

Immagine


le temperature sull'artico canadese e sulla groenlandia sono una buona spia di intensità

Immagine


sono parecchie corse che gfs prevede il ritorno della -40 in quelle zone
ad ogni modo come si diceva nel pomeriggio possibile che dopo il picco in coerenza tra ao e nam la struttura inizi a perdere di coesione

Immagine


Immagine

Grazie, sempre molto chiaro!

Una seconda domanda: se il NAM fosse andato a +5 circa un mese o due mesi fa, il flusso zonale sarebbe stato alto sempre?
In sintesi: è possibile che un NAM molto alto e VPS a mille si associ a clima in media e dinamico sull'Italia in inverno? Perchè io pensavo fosse sempre netta e inequivocabile l'associazione NAM>+1,5 e inverno anticiclonico o con clima mite in Italia.

[Alessandro1985]

Grazie, sempre molto chiaro!

Una seconda domanda: se il NAM fosse andato a +5 circa un mese o due mesi fa, il flusso zonale sarebbe stato alto sempre?
In sintesi: è possibile che un NAM molto alto e VPS a mille si associ a clima in media e dinamico sull'Italia in inverno? Perchè io pensavo fosse sempre netta e inequivocabile l'associazione NAM>+1,5 e inverno anticiclonico o con clima mite in Italia.

se arrivava a +5 in coincidenza del picco di raffreddamento radiativo andavamo comodamente oltre il limite di Chandrasekhar

[burian br]

se arrivava a +5 in coincidenza del picco di raffreddamento radiativo andavamo comodamente oltre il limite di Chandrasekhar

Sopra NAM +1,5, invece? Sempre e solo condannati?

[BoreaSik]

se arrivava a +5 in coincidenza del picco di raffreddamento radiativo andavamo comodamente oltre il limite di Chandrasekhar

oddio ricordi del liceo

[Alessandro1985]

Sopra NAM +1,5, invece? Sempre e solo condannati?

no
anche perchè da solo il mero dato numerico non dice nulla
bisogna vedere in che condizioni matura, quanto rimane entro certi valori, dove si presentano i massimi di anomalia del nam rispetto alla colonna ecc ecc

[BoreaSik]

Ecmwf12 oggi vede affondi più bassi di latitudine

[burian br]

no
anche perchè da solo il mero dato numerico non dice nulla
bisogna vedere in che condizioni matura, quanto rimane entro certi valori, dove si presentano i massimi di anomalia del nam rispetto alla colonna ecc ecc

Sì, lo sapevo , però in caso di ESE cold conclamato (così forse sono più preciso) è impossibile avere periodi sotto media prolungati non anticiclonici per noi, in pieno inverno?

[simofir]

Ecmwf12 oggi vede affondi più bassi di latitudine

tolto il nord ovest (e purtroppo anche la tua Sicilia) questa farebbe felici molti
xx_model-en-343-0_modez_2020022312_198_16_63.png

[BoreaSik]

tolto il nord ovest (e purtroppo anche la tua Sicilia) questa farebbe felici molti
xx_model-en-343-0_modez_2020022312_198_16_63.png

io inizio a dubitare di queste carte
con ponente e libeccio abbastanza costanti dubito faccia così poco in Sicilia
Non più di 10/30 mm nelle zone esposte ma nemmeno così poco. Peraltro con dei minimi relativamente bassi anche se non profondi..
Comunque le aree con maggiori accumuli sarebbero quelle mostrate dalle carte sicuramente

[sponsi]

Noto di positivo in prospettiva un aumento di gpt scandinavi con raffreddamento europeo.il blocco freddo potrebbe incanalare il flusso da nw verso il mediterraneo